Орошение хлопчатника, нормы и сроки полива. Регулирование режима орошения хлопчатника в условиях голодной степи безбородов александр германович Посадка и прорастание

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

240 руб. | 75 грн. | 3,75 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Автореферат - 240 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Безбородов Александр Германович. Регулирование режима орошения хлопчатника в условиях Голодной степи: Дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.02: М., 2005 471 c. РГБ ОД, 71:05-6/115

Введение

1. Обзор и анализ литературы 15

1.1. Роль предполивной влажности почвы и режима орошения при возделывании сельскохозяйственных культур 15

1.2. Режим орошения хлопчатника в зависимости от степени засоления почвы 19

1.3. Технология поверхностного полива 25

1.4. Дискретная технология поверхностного полива 33

1.5. Поливная техника 47

1.6. Основные положения режима орошения и техники бороздкового полива хлопчатника в Голодной степи.. 49

2. Водосберегающая технология полива хлопчатника по бороздам постоянной струей и урожай хлопка-сырца 59

2.1. Влияние режимов орошения и питания на урожайность хлопчатника в севообороте 59

2.2. Объект и методика исследований 64

2.3. Водно-физические и агрохимические свойства сероземно-луговой почвы 69

2.4. Формирование дефицита влаги в корнеобитаемом слое почвы 73

2.5. Динамика влажности почвы. 79

2.5.1. Динамика предполивной влажности почвы 79

2.5.2. Динамика влажности почвы по длине борозд... 83

2.5.3. Динамика влажности почвы поперек борозд... 90

2.6. Динамика УГВ 91

2.7. Режим орошения хлопчатника при разной длине борозд 94

2.8. Водный баланс зоны аэрации 97

2.9. Водопотребление хлопчатником за вегетацию 100

2.10. Солевой режим почв 104

2.11. Динамика элементов питания растений 114

2.12. Влияние оптимального режима орошения на урожай хлопка-сырца и его качество 121

2.13. Использование математической модели влагопереноса для определения подпитки корнеобитаемого слоя почвы грунтовыми водами... 131

Выводы 141

3. Водосберегающий дискретный полив хлопчатника по бороздам 144

3.1. Схема опыта, агрохимическая и химическая характеристика опытного участка 144

3.2. Динамика питательных элементов при вегетационных поливах 147

3.3. Влияние технологии полива на качество увлажнения почв 150

3.4. Оптимальный режим орошения хлопчатника и урожай хлопка-сырца 159

3.5. Солевой режим почвы 167

3.6. Организация проведения дискретного полива хлопчатника 168

Выводы 175

4. Водосберегающая технология механизи рованного полива хлопчатника с помощью широкозахватного колесного трубопровода ТКП-90 176

4.1. Технология полива хлопчатника ТКП-90 176

4.2. Распределение влажности почвы в направлении полива 191

4.3. Динамика уровня грунтовых вод и дренажный сток... 194

4.4. Режим орошения и технология полива хлопчатника... 200

4.5. Урожай хлопка-сырца при водосберегающей технологии полива трубопроводом ТКП-90 201

Выводы 215

5. Оптимизация орошения сельскохозяйствен ных культур хлопкового совооборота при экранировании борозд и каналов временной оросительной сети различными мульчирующими материалами 216

5.1. Влияние мульчирования на мелиоративный режим почвы 216

5.2. Влияние мульчирования на тепловой режим почвы... 222

5.3. Исследование влияния орошения хлопчатника по экранированным полиэтиленовой пленкой бороздам на водный, мелиоративный режим сероземно-луговых почв и урожай хлопка-сырца 227

5.4. Влияние мульчирования почвы пленкой на динамику микробного ценоза в ризосфере хлопчатника и режим углекислоты в почвенном воздухе 250

5.5. Питательный и мелиоративный режим почвы 267

5.6. Снижение потерь воды в каналах временной оросительной сети 285

5.7. Научно-обоснованные схемы чередования сельскохо-зяйственных культур хлопкового севооборота на сероземно-луговых почвах 289

Выводы 298

6. Научно-методическое обоснование бороздкового полива хлопчатника 300

6.1. Теоретические и экспериментальные основы определения установившейся скорости впитывания поливной воды и температурного режима оросительной воды по длине борозд 300

6.2. Установление зависимости времени добегания струи воды по сухой борозде 313

Выводы 331

7. Технология и организация поливов хлопчатника гибкими трубопроводами для рационального использования оросительной воды 332

7.1. Технологические схемы и технология полива хлопчатника для рационального использования оросительной воды 332

7.2. Обоснование необходимости оснащения поливных гибких полиэтиленовых трубопроводов (ПГПТ)

водовыпусками и гидравлические исследования 336

7.3. Технология перемещения ПГПТ по полю и его эксплуатационные характеристики 341

Выводы 348

8. Оптимизация режима орошения и технологии полива хлопчатника в бассейне р.Сырдарьи 349

8.1. Эколого-экономическая эффективность водосберегающей технологии полива хлопчатника... 349

8.2. Методика гидромодульного районирования 354

8.3. Ридромодульное районирование орошаемых земель и режима орошения хлопчатника в среднем и нижнем течениир.Сырдарьи 372

8.4. Районирование водосберегающих технологий полива хлопчатника 381

Выводы 388

Основные выводы 389

Литература. 395

Приложения 421

Введение к работе

Актуальность проблемы. Одним из основных направлений дальнейшего развития орошаемого земледелия в бассейне рек Аральского моря является повышение продуктивности дефицитной оросительной воды путем разработки и внедрения водосберегающих технологий полива культур хлопкового севооборота, отвечающих природоохранным требованиям, способствующих повышению плодородия орошаемых земель, получению высокого раносозревающего урожая сельскохозяйственных культур.

В новой зоне орошения Голодной степи, где создана технически совершенная оросительная и мелиоративная сеть, поливы хлопчатника на больших площадях проводятся традиционным способом - по бороздам с распределением воды между ними из временных оросителей (ок-арыков). Устраиваемая ежегодно сеть временных оросителей с удельной протяженностью 50-70 м/га, нерегулируемая водоподача в борозды приводят к большим потерям оросительной воды, вымыванию из корнеобитаемого слоя почвы в грунтовые воды вносимых минеральных удобрений и пестицидов.

В связи с этим средства распределения воды между бороздами, технологические схемы полива, режим орошения, техника и технология полива, которые обуславливают эффективное использование оросительной воды на полях, нуждаются в дальнейшем совершенствовании.

Важное значение в решении проблемы водосбережения в аридной зоне имеет снижение водопотребления сельскохозяйственных культур. Одним из перспективных направлений решения данной проблемы является мульчирование почвы полиэтиленовой пленкой. Оно помимо сокращения непроизводительных потерь воды на физическое испарение способствует повышению биологической активности почвы и формированию высокого урожая пропашных культур.

Применение водосберегающих режима орошения и технологий полива, мульчирования почвы полиэтиленовой пленкой может способствовать увеличению продуктивности дефицитной оросительной воды, улучшению мелиоративного состояния подверженных засолению земель и экологии региона.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в научно-методическом обосновании и разработке оптимального режима орошения хлопчатника при использовании водосберегающей технологии полива хлопчатника по бороздам в условиях орошаемых полугидроморфных почв.

В соответствии с этим в задачи исследований входило:

изучение формирования влажности корнеобитаемого слоя почвы на фоне сложившего режима уровня грунтовых вод, действующего закрытого горизонтального дренажа;

выявление особенностей водопотребления хлопкового поля при разных технологиях орошения;

оптимизация режима орошения хлопчатника при использовании водосберегающей технологии полива;

разработка оптимальной технологической схемы и водосберегающей технологии полива хлопчатника по бороздам с учетом агроэкологических требований сохранения плодородия почв;

установление влияния мульчирования поверхности почвы полиэтиленовой пленкой на биологическую активность и динамику засоления почв при возделывании хлопчатника;

выявление особенностей динамики роста, развития и плодоношения хлопчатника при орошении по экранированным полиэтиленовой пленкой бороздам;

разработка и испытание технологических средств распределения воды между бороздами, уточнение гидромодульного районирования орошаемых полугидроморфных сероземно-луговых почв и проведение районирования

9 разработанной поливной техники и технологии полива в бассейне р.Сырдарья.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые на основе комплексного изучения природно-климатических условий установлен и научно обоснован оптимальный режим орошения хлопчатника, увязанный с технологией полива и адаптированный не к мелким делянкам, а крупным севооборотным полям новой зоны орошения Голодной степи. Сочетание режима орошения с водосберегающей технологией полива способствует рациональному использованию оросительной воды, сохранению плодородия почв и обеспечению экологической безопасности орошаемого земледелия в условиях дефицита водных ресурсов.

В сложившихся условиях полугидроморфного мелиоративного режима на новоорошаемых слабозасоленных сероземно-луговых почвах бассейна р.Сырдарьи изучена динамика влажности почвы и грунтовых вод, обусловившая формирование поливного режима хлопчатника из двух вегетационных поливов и одного невегетационного. Восполнение дефицита влаги, неравномерно распределенного по длине гона пропашного трактора вследствие поперечной схемы расположения участковых оросителей, совпадения направлений закрытых дрен и поливных борозд, обеспечивается поливами по продольно-поперечной схеме. Для этой цели разработаны комплект гибких поливных полиэтиленовых трубопроводов, технология перемещения его по полю, испытана и усовершенствована конструкция колесного поливного трубопровода ТКП-90.

Впервые разработаны основы водосберегающей технологии полива хлопчатника по экранированным полиэтиленовой пленкой бороздам. Уточнена теория бороздкового полива. Впервые установлено влияние мульчирования почвы по авторской технологии на ее газовый, тепловой, водный, микробиологический режим и урожайность хлопчатника.

10 уровня жидкости», «Передвижной поливной трубопровод», «Способ полива

орошаемых культур», «Способ полива пропашных культур по бороздам»,

«Трубное соединение», «Способ выращивания пропашных культур»,

«Устройство для внесения растворимых минеральных удобрений с поливной

водой при поверхностных поливах».

Практическая значимость. Разработанные режим орошения
хлопчатника, схемы, техника и технология полива позволяют проводить в
производственных условиях вегетационные поливы нормами, близкими к
дефициту влаги в почве, контролировать поливы, облегчить труд
поливальщика, снабдив его легким, надежным и недорогим поливным
устройством. Установленные исследованиями закономерности

формирования уровня грунтовых вод, влажности корнеобитаемого слоя почвы и капиллярных свойств почвогрунтов позволяют внести существенные коррективы в планы водопользования - вместо пяти вегетационных поливов хлопчатника проводить не более двух.

Авторская технология мульчирования почвы междурядий хлопчатника полиэтиленовой пленкой, русл ок-арыков и временных оросителей бентонитовыми глинами дает возможность снизить непроизводительные затраты дефицитной оросительной воды на физическое испарение и фильтрацию в размере 1500 м /га и более.

Место проведения исследований. Полевые опыты проводились в хлопкосеющих хозяйствах «Окалтын» Дустликского района, «Акбулак» Пахтакорского района, им. Конева Арнасайского района Джизакской области Узбекистана, «Икан» Туркестанского района Южноказахстанской области Казахстана на сероземно-луговых почвах.

Методика исследований. Полевые и лабораторные опыты проводились в соответствии с методическими рекомендациями СоюзНИХИ, САНИИРИ, ВНПО «Радуга», почвенные анализы проводились в лаборатории массовых анализов СоюзНИХИ (УзНИИХ).

Контроль влагозапасов почвы осуществлялся в основном нейтронным влагомером ВНП-1 «Электроника», а также тензиометрами марки «Иррометр» и общепринятым гравиметрическим методом.

Суммарное водопотребление хлопчатника определялось методом водного баланса А.Н.Костякова, прогноз солевого режима почвы составлялся по методике МГМИ.

Состав почвенного воздуха определялся на газовом хроматографе серии ЛХМ-8МД.

Математическая обработка урожайных данных осуществлялась методом регрессионного и дисперсионного анализа.

Основные положения, выносимые на защиту. Оптимальный режим орошения хлопчатника на новоорошаемых сероземно-луговых почвах пояса светлых сероземов при поддержании рационального уровня предполивной влажности с проведением двух вегетационных и одного невегетационного поливов.

Водосберегающая технология полива хлопчатника по поперечной и продольно-поперечной схеме.

Методика расчета оптимальных элементов техники полива хлопчатника.

Оптимальное сочетание различных агротехнических и мелиоративных приемов возделывания хлопчатника, основанных на эффективном использовании различных конструкций поливных устройств для распределения оросительной воды между бороздами и технологии их перемещения по полю.

Комплексная оценка агроэкологической роли мульчирования почвы полиэтиленовой пленкой.

Прогнозирование рассоления почвогрунтов при водосберегающем режиме орошения хлопчатника и технологии полива по бороздам.

Реализация результатов исследований. Разработанный режим орошения и технология полива хлопчатника применяются в Пахтакорском,

12 Дустликском, Мирзачульском, Арнасайском районах Джизакской области

Узбекистана на площади 60 тыс. га, при этом на 20-25% экономится оросительная вода, повышаются производительность труда на поливе в 1,5-2,7 раза, урожайность хлопчатника на 0,12-0,20т/га, а также на 120 га Городнищенского района Волгоградской области Российской Федерации.

Результаты исследований использованы в учебном процессе, проводимом Международным центром сельскохозяйственных исследований в засушливых регионах (ИКАРДА) для специалистов водного и сельского хозяйства Центральноазиатских стран и Закавказья.

Изданы «Рекомендации по орошению хлопчатника с помощью гибких полиэтиленовых трубопроводов», «Рекомендации по мульчированию почв при выращивании сельскохозяйственных культур», «Рекомендации по использованию мульчсредств», «Рекомендации по оптимизации водно-солевого режима почвы в новой зоне орошения Голодной степи»/ «Рекомендации по определению влажности почвы тензиометрами», а также монографии «Научно обоснованная система земледелия в современных условиях», «Современные проблемы экологии орошаемого земледелия», «Формирование производственного потенциала предприятий водного и сельского хозяйства», «Экологические приоритеты мелиорации земель».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на конференции «Экологические аспекты мелиорации Северного Кавказа» (Новочеркасск, НИМИ, 1990г.); республиканской научно-практической конференции «Проблемы комплексного использования и охраны водноземельных ресурсов в бассейне Аральского моря» (Ташкент, ТИИИМСХ, 1990г.); научно-технической конференции МГМИ (Москва, 1991г.); научно-технической конференции «Технология возделывания новых перспективных средне- и тонковолокнистых сортов хлопчатника в Узбекистане» (Ташкент, НПО «Союзхлопок», 1991г.); научной конференции «Прогрессивные технологии полива растений», Институт хлопководства (Джизак, 1992г.); научно-

13 практической конференции «Водосбережение в условиях дефицита водных

ресурсов» (Ташкент, САНИИРИ, 1995г.); учебно-научно-производственной конференции по подготовке инженеров ирригации» (Ташкент, ТИИИМСХ, 1995г.); «Учебно-научной конференции, посвященной 50-летию деятельности факультетов ГМ, ГТС и МГМР» ТИИИМСХ (Ташкент, 1996г.); международной конференции «Научное обоснование и практическое использование управляющих информационных систем водными и земельными ресурсами» (Ташкент, САНИИРИ, 1996г.); научно-учебной конференции «Социально-экономическое развитие Узбекистана и научные перспективы» (Андижан, АИЭИ, 1996г.); международном совещании «Состояние и перспективы развития технологий возделывания сельскохозяйственных культур хлопкового комплекса» (Фергана, УзНИИХ, 1996г.); конференции «Современные проблемы мелиорации и водного хозяйства и пути их решения» САНИИРИ (Ташкент, 2000г.); международной конференции "Устойчивое экономическое развитие и управление региональными ресурсами" Ташкентский экономический Университет (Ташкент-Ноттингем, 2001г.); научно-практической конференции "Проблемы рационального использования земельных ресурсов и охраны почв" (Ташкент, ГНИИПА, 2001г.); международной научной конференции "Экологические проблемы мелиорации" (Москва, ВНИИГиМ, 2002г.); научной конференции молодых ученых и специалистов МСХА (Москва, 2002г.).

Вклад автора в разработку проблемы. Автором разработаны методология полевых опытов по обоснованию водосберегающих технологий полива хлопчатника на землях, подверженных засолению; математическая модель расчета элементов технологии полива по бороздам; методика оценки качества полива с помощью параметров распределения урожая хлопка-сырца по длине борозд.

14 составе почвенного воздуха сероземно-луговых почв обнаружены предельные и непредельные углеводороды, установлена их концентрация в открытой и мульчированной почве.

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в 61 работе, включая 7 монографий и 9 статей опубликованных в журналах, входящих в перечень ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 394 страницах, состоит из введения, восьми разделов, выводов и предложений производству, списка использованной литературы из 307 наименований. Содержит 132 таблицы, 37 рисунков.

Режим орошения хлопчатника в зависимости от степени засоления почвы

Серьезной причиной, сдерживающей повышение урожайности хлопчатника и сопутствующих культур хлопкового севооборота на орошаемых землях, является засоление почвы. Исследованиями СоюзНИХИ установлено, что урожай хлопка-сырца при слабом засолении снижается на 15-20 %. Для удаления из корнеобитаемого слоя почвы избытка вредных для растений солей ежегодно на большой площади проводятся эксплуатационные промывки засоленных земель. На слабозасоленных почвах промывкой достигается требуемое рассоление, тем самым создаются условия для получения высокого урожая возделываемых сельскохозяйственных культур. На основании многочисленных исследований в настоящее время можно считать, что хлопчатник относится к солестойким культурам. По мнению О.Г.Грабовской (1961) из культурных растений только сахарная свекла и рис превосходят по солестойкости тонковолокнистый хлопчатник. Для условий Голодной степи Б.В.Федоров (1950) предлагает в качестве оптимальной величины содержание в метровом слое хлора 0,003-0,12 %, сухого остатка 0,25-0,35 % солей от массы почвы. Не менее важно знать отношение хлопчатника к степени минерализации грунтовых вод при близком залегании их от поверхности почвы. В.А.Ковда (1946, 1950, 1961), В.М.Легостаев (1953), Б.В.Федоров (1950), А.К.Ахундов и К.Г.Теймуров (1961) установили свободное использование растениями хлопчатника грунтовых вод с минерализацией 1-3 г/л. По мнению П.А.Генкеля (1975), В.М.Легостаева (1953) хлопчатник может использовать грунтовые воды с минерализацией до 8 г/л. По данным И.К.Киселевой (1973) при минерализации грунтовых вод 5-7 г/л урожай хлопка-сырца почти не зависит от глубины их залегания. Значительное снижение урожайности хлопчатника происходит только при повышении минерализации грунтовых вод до 12-15 г/л. По мнению В.А.Ковды (1961), Н.А.Кенесарина (1958), В.Е.Егорова (1939), И.С.Рабочева (1947), И.К.Киселевой (1973), Е.И.Озерского (1970) и ряда других ученых соленакопление в почве сильно зависит от режима орошения. В Голодной степи в основу мелиоративного комплекса принят принцип поддержания уровня грунтовых вод ниже критического, соответствующего сероземно-луговому режиму почвообразования. По данным С.Н.Рыжова (1952), Ю.Х.Хусанбаева (1963) и др. поливной режим необходимо строить так, чтобы в период интенсивного роста хлопчатника влажность почвы поддерживалась на уровне 70-75 % НВ. Среднесуточная величина расхода воды на транспирацию растениями и испарение с почвы для хлопчатника в Средней Азии, по данным СоюзНИХИ, в течение вегетационного периода изменяется по фазам развития следующим образом: до цветения - 30-40 м3/га, в цветение - плодообразование - 85-93 м3/га, в созревание - 45-60 м3/га.

На основании исследований С.Н.Рыжова (1952), В.Е.Еременко (1957) считается, что в течение вегетационного периода на долю транспирации хлопчатником приходится 60-80 %, а на испарение с поверхности почвы -20-40 % общего водопотребления. Однако эти показатели могут изменяться в зависимости от урожая и приемов агротехники. Исследованиями С.Н.Рыжова (1952, 1957), В.Е.Еременко (1957) установлено, что хлопчатник на засоленных почвах при режиме орошения с предполивной влажностью 70 % полевой влагоемкости испытывает недостаток воды. Эти авторы отмечают, что на засоленных почвах с увеличением концентрации почвенного раствора повышается влагоудерживающая способность почвы и тем самым ухудшается снабжение растений водой. Поэтому они считают необходимым на засоленных почвах с высокой минерализацией грунтовых вод влажность почвы перед поливами не опускать ниже 75 % полевой влагоемкости, чтобы не увеличивать концентрацию почвенного раствора. Проводя опыты с поливами хлопчатника на целинных землях Голодной степи, М.Б.Майлибаев (1967) установил, что в первые годы освоения земель в связи с большой рыхлостью и водопроницаемостью почвы число поливов должно быть больше, чем в последующие годы, когда постепенно почва уплотняется и водопроницаемость ее снижается. Для первого года освоения он рекомендует схему полива 2-5-1, для второго года - 2-4-1 и третьего года _ 2-4-0, отмечая, что при этом должны постепенно снижаться и нормы каждого полива. Для слабозасоленных почв Голодной степи Т.Мирхашимов (1974) рекомендует дифференцированные нормы полива хлопчатника по фазам его развития: до цветения 800 м3/га, в период цветения - плодообразования -1000-1100 м3/га. Увеличение поливных норм до 1500 м3/га, на протяжении нескольких лет, по его мнению, безусловно приведет к вторичному засолению почв. И.К.Киселева (1973) считает, что при близком залегании минерализованных грунтовых вод, подпитывающих корнеобитаемый слой почвы, орошение по схеме 0-2-0 или 1-1-0 недостаточное, т.к. оно способствует засолению пахотного слоя почвы. Недостаток водоснабжения растений вызывается не только почвенной, но и воздушной засухой. При сравнительно высокой влажности почв, но при высокой температуре и низкой относительной влажности воздуха дефицит растений может увеличиваться до неблагоприятных размеров, как это подчеркивали А.М.Алексеев (1948), Ф.Д.Сказкин (1961), В.С.Шардаков (1953) и др.

Водно-физические и агрохимические свойства сероземно-луговой почвы

Для определения гранулометрического состава почвы на опытном участке были пробурены скважины глубиной 1 м с послойным взятием образцов почвы (20 см) согласно рис. 2.2. Гранулометрический состав почвы представлен в приложении 1, а средние значения в слое 0-100 см отражены в табл. 2.5. Анализ данных табл. 2.5 позволяет сделать вывод о том, что почвы участка по гранулометрическому составу принадлежат к легким суглинкам (скв. 3, 6-18), в незначительном количестве к супесям (скв. 4, 5) и к тяжелым суглинкам (скв. 1, 2). В некоторых скважинах наблюдается слоистое сложение почвогрунтов (приложение 1). Для определения степени слоистости на участке был заложен почвенный разрез 1. Результаты анализа проб почвы по слоям представлены в табл. 2.6. Значения плотности сложения почвы в зависимости от типа борозд приведены в табл. 2.7. Наибольшие значения плотности сложения почвы наблюдаются в почве борозд, уплотненных задним колесом трактора (в слое 0-70 см - 1,43 г/куб.см, в слое 0-100 см - 1,4 г/куб.см). Борозды, уплотненные передним колесом трактора, имеют плотность сложения почвы 1,42 и 1,39 г/куб.см в слоях 0-70 и 0-100 см. Наименьшая плотность сложения почвы формируется в стыковых бороздах - 1,41 и 1,38 г/см3 в слоях 0-70 см и 0-100 см.

Таким образом, плотность сложения почвы зависит от типа борозд, изменяясь от 1,41 до 1,43 в слое 0-70 см и 1,38 до 1,40 г/см3 в слое 0-100 см. Наименьшая влагоемкость почвы для слоя 0-70 см и 0-100 см одинакова и составляет 19,8 %. Из таблицы 2.8 видно, что почвы относятся к слабозасоленным. По типу засоления почвы классифицируются: по анионам - сульфатного, по катионам - кальциево-магниевого. В таблице 2.9 приводятся данные по содержанию в почве гипса и карбонатов. По этим показателям почвы являются низко карбонатными и низкогипсоносными. В то же время в отдельных слоях почвы содержится значительное количество гипса - в скважине 1 на глубине 140-160 см 12 %. Агрохимические свойства почвы представлены в таблице 2.10. Отмечается низкое содержание гумуса, высокое содержание подвижного калия. По содержанию азота почвы относятся к категории очень низкой обеспеченности, а фосфора - к средней. Легкоподвижный азот нитратов вымывается из корнеобитаемого слоя почвы во время Согласно рекомендациям СоюзНИХИ, для средневолокнистых сортов хлопчатника оптимальный режим орошения обуславливается режимом влажности корнеобитаемого слоя почвы: 70 % наименьшей влагоемкости почвы в фазу бутонизация, в цветение - плодообразование и 60 % наименьшей влагоемкости в фазу созревания - 70-70-60 % НВ. При определении поливных норм расчетный слой почвы назначается в зависимости от глубины распространения корневой системы - 70 см в фазы до цветения и созревания, 100 см - в фазу цветения - плодообразования. Сроки полива определяются по влажности почвы: для первой фазы развития хлопчатника - 70 % НВ в слое почвы 0-50 см, для второй - 70 % НВ в слое 0-70 см и для третьей - 60 % НВ в слое 0-70 см.

Динамика питательных элементов при вегетационных поливах

Проведенный анализ грунтовых вод, пробы которых брались в конце вегетации 1993г. и 1994г. во всех скважинах первого, пятого и девятого вариантов, показывает на наличие в воде нитратного азота (табл. 3.2)і По тем же трем скважинам послойно до УГВ определено содержание солевого состава почвы. Наибольшее количество хлор-иона содержится в слое почвы 50-250 см. По содержанию хлор-иона в 1-метровом слое почвы -в среднем по полю 0,025 %, почвы опытного участка относятся к слабозасоленным. Ежегодно на опытном участке изучалось влияние различной технологии полива на динамику подвижных форм азота, фосфора и калия в течение вегетационного периода. Для этого до и после каждого полива и в конце вегетации послойно брались образцы почвы на глубину до 1 м. В 1993 г. места взятия проб почвы располагались на поле в соответствии со схемой рис. 3.1. Результаты агрохимических анализов почвы приведены в табл. 3.3. Согласно полученным данным накопление азота в конце сезона произошло во 2 (скв. 6), 3 (скв. 10), 4 (скв. 15), 5 (скв. 18), 6 (скв. 22, 23), 7 (скв. 26), 8 (скв. 28, 29), 9 (скв. 33) вариантах. В лучших (как будет установлено далее) вариантах дискретного полива - третьем и пятом -произошло более полное использование хлопчатником внесенного в почву фосфора.

При дискретном поливе поливная норма подается на поле за несколько тактов. Первый такт, при котором поток воды движется по сухой борозде, соответствует технологии полива нормой добегания, когда эпюра увлажнения почвы по длине борозды формируется с максимальной неравномерностью распределения нормы добегания. Второй и последующие такты водоподачи вносят существенные коррективы в распределение поливной нормы по длине борозд - в этом заключается особенность и преимущество дискретного полива перед другими известными технологиями полива по бороздам. Для выявления эффективности дискретного полива проведены исследования по изучению скорости добегания бороздковых струй по сухим в период первого такта, и смоченным - в последующие такты водоподачи, бороздам. Результаты этих исследований приведены в табл. 3.4. При одинаковом расходе воды в борозду при дискретном поливе движение потока воды по влажной почве происходит с большими скоростями, в результате время добегания в последующие такты меньше продолжительности времени первого такта в варианте 2 в 3,6 раза, в варианте 3 - в 3,3 раза, в варианте 5 - в 3,9 раза, в варианте 6 - в 5,1 раза, в варианте 8 - в 6,8 раза. Высокая скорость движения потока воды по смоченной борозде обусловлена снижением водопроницаемости увлажненной предыдущим тактом водоподачи почвы. Для оценки динамики инфильтрации воды при дискретном поливе воспользуемся методикой А.Н.Ляпина (1975). Согласно этой методики по известным значениям времени добегания воды по борозде вычисляется средняя по каждому расчетному отрезку борозды скорость впитывания воды в почву: Результаты расчета параметров инфильтрационного уравнения (6.2) при дискретном поливе по бороздам длиной 100 и расходом воды 0,4 л/с (третий вариант) приведены в табл. 3.5. Аналогичные расчеты проведены для шестого и девятого вариантов. В шестом варианте при а = 0,59 параметр W і для первого такта полива составил 0,025 , для второго - 0,007. В девятом варианте при а = 0,59 параметр W і оказался равным 0,02 и 0,0063 соответственно.

Урожай хлопка-сырца при водосберегающей технологии полива трубопроводом ТКП-90

Результаты учета урожая представлены в табл. 4.14. В связи с тем, что на поле 2 на третьем варианте хлопчатник был пересеян в мае месяце, урожай был получен низкий. Поэтому без его учета на поле 2 урожай хлопка-сырца, подсчитанный как средний из двух вариантов, оказался самым высоким - 3,67 т/га.

Как видно, урожай хлопка-сырца неравномерно распределен по длине гона: наибольшие его значения, как правило, приурочены к середине поля, меньшие - к краям поля, причем самый низкий урожай отмечается в полосе, прилегающей к лотковым каналам, т.е. в местах, где уровень грунтовых вод залегает близко к поверхности земли и влажность корнеобитаемого слоя почвы всегда выше, чем на других отрезках борозд.

Орошение хлопчатника широкозахватным колесным трубопроводом стабильно обеспечивает в течение ряда лет преимущество перед традиционным способом распределения воды между бороздами в урожае хлопка-сырца и затратах оросительной воды. В среднем за 5 лет исследований прибавка урожая хлопка-сырца составила 0,51 т/га или 15 %, экономия оросительной воды 900 м3/га или 28,7 % (табл. 4.15). При поливе ТКП-90 на получение 1 ц хлопка-сырца тратилось в 1984г. 73,4 м3, в 1985г. -68,8 м3, в 1986г. - 54,9 м3, в 1988г. - 57,2 м3, в 1989г." 35,3 м3. При традиционном способе полива эти показатели были значительно выше - 114,8; 115,7 90,2; 84,1 ; 65,6 м3.

Проведенные производственные испытания широкозахватных колесных трубопроводов позволили установить их серьезные недостатки. Они заключаются в следующем. Для поддержания, оптимального режима влажности почвы работа трубопровода на одной позиции продолжается в течение 3-4 часов. При круглосуточной работе - а эксплуатация трубопровода в ночное время затруднена - он должен сменить 5 позиций. За все годы эксплуатации ТКП-90 организовать его круглосуточную работу силами совхоза не удалось, главным образом из-за необходимости в ночное время дважды менять рабочие позиции и осуществлять контроль за поливом. трубопровода. Опыт первого года эксплуатации показал нереальность такой нагрузки и в последующем за одним оператором закрепили одну машину. Однако без поливальщика на поливе хлопчатника обойти не удалось. При его отсутствии, как уже отмечалось, часть борозд остается сухой, в результате теряется часть урожая, снижается качество хлопка-сырца. Участие поливальщика необходимо и для распределения воды из всех 8 шлейфов в борозды, так как расстояние между водовыпусками на них не совпадает с шириной междурядий. Разная водопроницаемость почвы в междурядьях обуславливает различие во времени смыкания встречных струй, что требует дифференцированного распределения воды между бороздами. Отсутствие возможного регулирования бороздных струй и расхода воды в шлейфах не дает возможность увлажнять подачу по длине гона в соответствии с той предполивной влажностью, которая формируется положением уровня грунтовых вод и работой мелиоративной системы. В этой связи возникла необходимость усовершенствовать конструкцию колесного трубопровода, разработать технологию полива хлопчатника, провести их испытания с сопутствующими исследованиями водного и солевого режима почвы.

В результате искривления колесного трубопровода в ходе перекатывания по полю поперек борозд с одной позиции на другую -колесный трубопровод ТКП-90 работает позиционно, несовпадения водовыпускных отверстий с серединой междурядий из-за нестандартной ширины стыковых междурядий возникает потребность, часто во всех восьми створах, где расположены поливные шлейфы, перераспределения струй между бороздами, для.чего необходимо присутствие поливальщика. В связи со сравнительно небольшим временем стояния ТКП-90 на одной позиций - 3-4 часа, контроль за восемью шлейфами серийной машины требует интенсивной работы, так как вытекающие из шлейфа под большим давлением струи воды размывают гребни борозд, вода из двух водовыпусков попадает в одну борозду, а стыковые борозды остаются несмоченными. В результате около 2 % площади неувлажняется, от недополивов происходит подсушка хлопчатника с последующей потерей урожая хлопка-сырца.

Ключевые слова

Почва / хлопчатник / орошение / засоление почвы / механический состав почвы / минерализация / урожайность / Soil / Gossypium / irrigation / soil salinization / soil texture / mineralization / crop yield

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы - Маматов Фармон Муртозевич, Исмаилова Халават Джаббаровна, Исмаилов Феруз Собирович

Целью исследования является изучение влияния орошения на солевой режим поч-вы на различных опытных участках. Получение волокна хлопчатника с высоким технологическим качеством тесно связано с солевым режимом почвы , так как избыточное содержание легкорастворимых солей в почвах приводит к снижению урожайности хлопчатника . Исследования показали, что на изменение солевого режима почв заметное влияние оказывает режим орошения тонковолокнистого хлопчатника . Установлено, что на орошаемых землях Каршинской степи, подверженных засолению в слабой степени, при возделывании хлопчатника следует ежегодно применять как обязательный агротехнический прием предпосевные запасные профилактические поливы нормами 1200…1500 м3/га. Эффект в рассолении почв , достигнутый этими поливами, необходимо закрепить применением оптимальных режимов орошения тонковолокнистого хлопчатника в период его вегетации в комплексе с другими агротехническими мероприятиями, выполняемыми по интенсивной технологии. При внедрении таких взаимоувязанных агромелиоративных мероприятий создается предпосылка для макси-мального предотвращения процесса перемещения водорастворимых солей из нижних, бо-лее соленосных слоев к верхним.

Текст научной работы на тему «Bлияние орошения хлопчатника на солевой режим почвы»

УДК 502/504: 631.42: 631.675

Блияние орошения хлопчатника на солевой режим почвы

Поступила 20.06.2018 г.

Каршинский инженерно-экономический институт, г.Карши, Республика Узбекистан

Аннотация. Целью исследования является изучение влияния орошения на солевой режим почвы на различных опытных участках. Получение волокна хлопчатника с высоким технологическим качеством тесно связано с солевым режимом почвы, так как избыточное содержание легкорастворимых солей в почвах приводит к снижению урожайности хлопчатника. Исследования показали, что на изменение солевого режима почв заметное влияние оказывает режим орошения тонковолокнистого хлопчатника. Установлено, что на орошаемых землях Каршинской степи, подверженных засолению в слабой степени, при возделывании хлопчатника следует ежегодно применять как обязательный агротехнический прием предпосевные запасные профилактические поливы нормами 1200...1500 м3/га. Эффект в рассолении почв, достигнутый этими поливами, необходимо закрепить применением оптимальных режимов орошения тонковолокнистого хлопчатника в период его вегетации в комплексе с другими агротехническими мероприятиями, выполняемыми по интенсивной технологии. При внедрении таких взаимоувязанных агромелиоративных мероприятий создается предпосылка для максимального предотвращения процесса перемещения водорастворимых солей из нижних, более соленосных слоев к верхним.

Ключевые слова. Почва, хлопчатник, орошение, засоление почвы, механический состав почвы, минерализация, урожайность.

The effect of irrigation of cotton on the salt regime of the soil

Received on June 20, 2018

Karshi engineering-economic Institute, Karshi, Republic of Uzbekistan

Abstract. The aim of the research is to study the effect of irrigation on the salt regime of the soil at various experimental sites. The production of cotton fiber with high technological quality is closely connected with the salt regime of the soil, because the excessive content of readily soluble salts in soils leads to a decrease in the yield of cotton. Studies have shown that the regime of irrigation of fine-fiber cotton exerts a noticeable influence on the change in the salt regime of soils. It has been established that in the irrigated lands of the Karshi step, which are susceptible to salinity to a weak degree, cotton should be used every year as a mandatory agrotechnical method for pre-sowing emergency preventive irrigation with the norms of 1200...1500 m3/ha. The effect of soil desalinization achieved by these waterings should be secured by applying optimal irrigation regimes for fine-fiber cotton during its growing season in conjunction with other agrotechnical measures carried out by intensive technology. With the introduction of such interlinked agro-meliorative measures, a precondition is created for maximum prevention of the movement of water-soluble salts from the lower, more saline layers to the upper ones.

Keywords. Soil, Gossypium, irrigation, soil salinization, soil texture, mineralization, crop yield.

Введение. В почвенно-

климатических условиях Каршинской степи получение высоких урожаев тонковолокнистого хлопчатника с высоким технологическим качеством волокна тесно связано с солевым режимом почвы, так как избыточное содержание легкорастворимых солей в почвах при-

водит к снижению урожайности сельскохозяйственных культур, в частности хлопчатника . Это обусловливается не только токсическим действием солей, но и повышением концентрации почвенного раствора, сопровождающимся увеличением его осмотического давления. Вследствие этого всасывающая си-

ла корневых волосков снижается, они не могут использовать необходимую воду из почвы, что вызывает ухудшение водного режима растений, а в ряде случаев полную их гибель .

Материалы и методы исследований. В процессе исследования применены методы математического системного анализа и математической статистики, сравнительного сопоставления и обобщения.

Результаты и обсуждение. Для характеристики почв опытных участков по степени засоления изучено ис-

ходное содержание в них солей (таблица). Из полученных данных видно, что почва участка 1 из-за более тяжелого механического состава и близкого (1,5...2,0 м) залегания минерализованных (6...10 г/л плотного остатка) грунтовых вод засолена сравнительно больше, нежели на участке 2, на участке 1 в верхнем метровом слое содержалось 0,496% плотного остатка и 0,0048% хлор-иона. Солей оказалось еще больше в слое почвы, подстилаемом ниже метрового слоя: до 0,725% сухого остатка и 0,063% хлор-иона.

Слой,см Плотный остаток, % Щелочность общая % Содержание хлориона, % Остаток серной кислоты %

Участок 1

0...20 0,654 0,037 0,028 0,378

20...40 0,876 0,032 0,053 0,513

40...60 0,470 0,038 0,046 0,143

60...80 0,473 0,039 0,057 0,237

80...100 0,477 0,038 0,048 0,260

0...100 0,496 0,037 0,048 0,296

100...200 0,725 0,025 0,063 0,402

0...200 0,610 0,031 0,054 0,349

Участок 2

0...20 0,120 0,034 0,012 0,056

20...40 0,108 0,037 0,018 0,039

40...60 0,122 0,029 0,033 0,034

60...80 0,140 0,029 0,033 0,042

80...100 0,116 0,032 0,014 0,048

0...100 0,121 0,032 0,025 0,043

100...200 0,500 0,019 0,024 0,295

200...300 0,171 0,023 0,015 0,073

0...200 0,315 0,026 0,024 0,169

0...300 0,264 0,037 0,022 0,205

По-иному выглядит соленакопле-ние в почве участка 2, здесь в верхнем 0-100 и нижнем 200...300 см слоях почвогрунта наблюдается небольшое содержание солей - соответственно 0,121 и 0,171% плотного остатка и 0,025% и 0,015% хлор-иона. В средней части зоны аэрации в слое 100...200 см отмечено сравнительно больше солена-копление, суммарное количество солей возрастает до 0,5%. Следовательно, по исходному содержанию солей почвогрунт участка 1 подвержен слабому засолению. На участке 2 верхний 0...100 см и нижний 200...300 см слои практически не засолены, его средняя часть (100...200 см) - слабо засолена. Почвы опытных участков относятся к хлоридно-сульфатному типу засолению. В составе солей преобладают сульфаты, запас

которых составляет более половины сухого остатка. Анионы сульфата в почве участка 2 превышали в 4,8...8,1, участка 2 - 1,8...5,0 раза. Поскольку почва на участке 1 слабо засолена, на участке 2 - подвержена засолению в более глубоком (100...200 см) слое, при создании благоприятных условий водорастворимые соли могут легко перемещаться в верхние слои почвы и вызывать опасность нормальному росту и развитию хлопчатника.

Результаты наших трехлетных исследований показали, что в изменении солевого режима почв опытных участков определенную роль играли различные режимы орошения тонковолокнистого хлопчатника.

Опыты, проведенные на участке с уровнем грунтовых вод 1,5...2,0 м показали, что под влиянием режимов оро-

шения происходя чувствительные изменения солевого режима почвогрунтов. Так, в опытах при режиме предполив-ной влажности почвы 70-70-65% НВ (вариант 2) содержание плотного остатка в слое 0...60 см от весны к осени уменьшалось с 1,153 до 1,121%, в слое 60-100 см с 1,105 до 1,046%, а в слое 100-200 см оно возросло с 1,019 до 1,240%. Однако количество хлор-иона в конце вегетации в слое 0...60 см увеличивается с 0,027 до 0,096%, в слое 0...100 см - с 0,028 до 0,075, в слое 100...200 см - с 0,029 до 0,062%.

В варианте 1, где режим предпо-ливной влажности почвогрунтов 6070-65% НВ содержание солей в поч-вогрунтах существенно увеличивается от весны к осени. Такая же картина наблюдается в вариантах 3 и 4. Так, если в начале вегетации в слое 0...60 см содержалось 1,153% плотного остатка, к осени его обнаружено в варианте 3 - 1,27% и в варианте 4 -1,261%. Однако, в более глубоких слоях почвы (100... 200 см) содержание солей меньше (1,227... 1,262%), чем в варианте 1 (1,328%). Сравнительный анализ полученных данных показали, что наиболее благоприятных мелиоративных режим почвогрунтов наблюдается в вариантах 2-3, где режим предполивной влажности почвы 7070-65 и 70-75-65% НВ.

Данные о солевом режиме почвы на участке с глубоким залеганием грунтовых вод, где верхний 0...100 см слой практически не засолен, приведены в таблице в таких условиях, как показывают трехлетние данные. Содержание солей в слое 0...100 см как по сухому остатку, так и по хлор-иону при различных режимах орошения от весны к осени существенно не меняется, поддерживается в стабильном положении. Более заметное изменение в солевом режиме происходит в слое 100...200 см, где почвогрунт засолен относительно больше, чем в предыдущем слое. Здесь во все годы исследований при всех режимах влажности почвы отмечено перемещение солей в нижележащие слои, т.е. происходит вымыв водорастворимых солей.

Если рассмотреть изменение солей в разрезе различных режимов орошения, то можно заметить, что более эффективным в рассолении слоя 100...200 см оказались варианты с предполивной

влажностью 70-75-65% и 75-75-65% НВ. Хуже протекает рассоление при режиме влажности 60-70-65 НВ. Вариант 2, где хлопчатник поливали по влажности 70-70-65% НВ, занимал промежуточное положение.

Рассоляющий эффект профилактических поливов необходимо закреплять тщательно проводимыми вегетационными поливами. На наших опытных участках ранневесенние запасные профилактические поливы ежегодно проводили ближе к севу хлопчатника, нормами 1200...1500 м3/га. Если учесть, что на участке с глубокими грунтовыми водами почвог-рунт сложен, за исключением пахотного слоя, из легкого суглинка, имеет рыхлое сложение, облегчающееся сверху вниз и обладает хорошей водопроницаемостью, то при таких нормах профилактических поливов вполне можно достичь рассоления почвы до глубины 2 м. Естественно этому способствовали и вегетационные поливы, проводившиеся нормами по дефициту расчетного слоя в сочетании с качественными междурядными обработками, своевременной подкормкой растений, борьбой с сорняками и другими видами агротехнических мероприятий.

Заключение

Установлено, что на орошаемых землях Каршинской степи, подверженных засолению в слабой степени, при возделывании хлопчатника следует ежегодно применять как обязательный агротехнический прием предпосевные запасные профилактические поливы нормами 1200...1500 м3/га. Эффект в рассолении почв, достигнутый этими поливами, необходимо закрепить применением оптимальных режимов орошения тонковолокнистого хлопчатника в период его вегетации в комплексе с другими агротехническими мероприятиями, выполняемыми по интенсивной технологии. При внедрении таких взаимоувязанных агромелиоративных мероприятий создается предпосылка для максимального предотвращения процесса перемещения водорастворимых солей из нижних, более соленос-ных слоев к верхним. Благодаря этому земледельцам удастся обеспечить поддержание верхних слоев почвогрунта в наиболее благоприятном мелиоративном состоянии в течение всего вегетационного периода.

Библиографический список

1. Аверьянов А.П. К вопросу определения поливной нормы // Почвоведение. 1968. № 9. С. 55-59.

2. Мирзажонов К.М. Мелиоративное состояние и способы улучшение почв областей Республики // Хлопководства и семеноводство. 1999. №4. С. 31-33.

3. Алимов М.С. Испарение грунтовых вод в Голодной степи // Хлопокводство. 1966. № 4.

4. Авлиекулов А.Э. Перспективные системы земледелия в Узбекистане. Ташкент: Изд. «Навруз», 2013. - С. 477-499.

5. Беспалов Н.Ф., Рыжов С.Н. Гидромодульные районы и режим орошения хлопчатника в Голодной степи // Почвоведение. 1970. №6. С. 82-91.

6. Мамбетназаров А.Б., Айтмуратов М.Т. Гидромодульные районы и режим орошения хлопчатника на орошаемых землях фермерских хозяйств в Республике Каракалпакстан // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. 2014. № 3 (35). С. 1-6.

References in roman script

1. Averianov A.P. K voprosu oprede-leniia polivnoi normy // Pochvovedenie. 1968. № 9. S. 55-59.

2. Mirzazhonov K.M. Meliorativnoe sostoianie i sposoby uluchshenie pochv oblastei Respubliki // Khlopkovodstva i semenovodstvo. 1999. №4. S. 31-33.

3. Alimov M.S. Isparenie gruntovykh vod v Golodnoi stepi // Khlopokvodstvo. 1966. № 4.

4. Avliekulov A.E. Perspektivnye sistemy zemledeliia v Uzbekistane. Tashkent: Izd. «Navruz», 2013. - S. 477499.

5. Bespalov N.F., Ryzhov S.N. Gidromodulnye raiony i rezhim orosheniia khlopchatnika v Golodnoi stepi // Pochvovedenie. 1970. №6. S. 82-91.

6. Mambetnazarov A.B., Aitmuratov M.T. Gidromodulnye raiony i rezhim orosheniia khlopchatnika na oroshaemykh zemliakh fermerskikh khoziaistv v Respublike Karakalpakstan // Izvestiia Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa. 2014. № 3 (35). S. 1-6.

Дополнительная информация

Маматов Фармон Муртозевич, доктор технических наук, профессор, директор центра научно-прикладных исследований и инноваций; Каршинский инженерно-экономический институт; Республика Узбекистан, г.Карши, ул. Мустакиллик, 225; тел. 8-375-2240289, +99891-4594682; e-mail: [email protected].

Исмаилова Халоват Джаббаровна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент; Кар-шинский инженерно-экономический институт; Республика Узбекистан, г.Карши, ул. Муста-киллик, 225; тел. 8-375-2240289, +99891-4594682; e-mail: iхаlаvа[email protected].

Исмаилов Феруз Собирович, ассистент; Каршинский инженерно-экономический институт; Республика Узбекистан, г.Карши, ул. Мустакиллик, 225; тел. 8-375-2240289, +99891-4594682; e-mail: [email protected].

В этой статье под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International License, которая разрешает копирование, распространение, воспроизведение, исполнение и переработку материалов статей на любом носителе или формате при условии указания автора(ов) произведения, защищенного лицензией Creative Commons, и указанием, если в оригинальный материал были внесены изменения. Изображения или другие материалы третьих лиц в этой статье включены в лицензию Creative Commons, если иные условия не распространяются на указанный материал. Если материал не включен в лицензию Creative Commons, и Ваше предполагаемое использование не разрешено законодательством Вашей страны или превышает разрешенное использование, Вам необходимо получить разрешение непосредственно от владельца(ев) авторских прав.

Для цитирования: Маматов Ф.М., Исмаилова Х.Д., Исмаилов Ф.С. Влияние орошения хлопчатника на солевой режим почвы // Экология и строительство. - 2018. - № 2. - C. 50-54.

Additional Information

Information about the authors:

Mamatov Farmon Murtozevich, doctor of technical sciences, professor, Director of the center for applied research and innovation; Karshi engineering-economic Institute; Republic of Uzbekistan, Karshi, Mustakillik st., 225; phones: 8-375- 2240289, +99891-4594682; e-mail: [email protected].

Ismailova Khalavat Dzhabbarovna, candidate of agricultural Sciences, docent; Karshi engineering-economic Institute; Republic of Uzbekistan, Karshi, Mustakillik st., 225; phones: 8-3752240289, +99891-4594682; e-mail: [email protected].

Ismailov Feruz Sobirovich, assistant; Karshi engineering-economic Institute; Republic of Uzbekistan, Karshi, Mustakillik st., 225; phones: 8-375- 2240289, +99891-4594682; e-mail: [email protected].

This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, which permits use, sharing, adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons license, and indicate if changes were made. The images or other third party material in this article are included in the article"s Creative Commons license, unless indicated otherwise in a credit line to the material. If material is not included in the article"s Creative Commons license and your intended use is not permitted by statutory regulation or exceeds the permitted use, you will need to obtain permission directly from the copyright holder.

For citations: Mamatov F.M., Ismailova H.D., Ismailov F.S. The effect of irrigation of cotton on the salt regime of the soil // Ekologiya i stroitelstvo. - 2018. - № 2. - P. 50-54.

Специальность ВАК РФ06.01.02
Количество страниц 196

I. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОРОШЕНИЯ

СТОЧНЫМИ ВОДАМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

1.1. Принцип экологической обоснованности применения сточных вод в орошаемом земледелии.

1.2. Опыт использования сточных вод для орошения сельскохозяйственных культур.

1.3. Оценка возможности выращивания хлопчатника при орошении сточными водами в условиях

Волгоградской области.

II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Климатические условия района возделывания хлопчатника.

2.2. Характеристика водно-физических и агрохимических свойств почв опытного участка.

2.3. Схема опыта и методика исследований. 50 2.4 Агротехника возделывания хлопчатника на светло - каштановых солонцеватых почвах.

III. ЭКОЛОГО-ИРРИГАЦИОННАЯ ОЦЕНКА СОСТАВА СТОЧНЫХ ВОД

3.1. Ирригационная оценка пригодности сточных вод для сельскохозяйственного использования.

3.2. Химический состав сточных вод, используемых для орошения хлопчатника.

IV. РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ И ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ

ХЛОПЧАТНИКА

4.1. Режим орошения хлопчатника.

4.1.1 Поливные и оросительные нормы, сроки поливов в зависимости от режима орошения.

4.1.2 Динамика влажности почвы.

4.2 Суммарное водопотребление и водный баланс хлопкового поля. 96 V. ВЛИЯНИЕ ПОЛИВНОГО РЕЖИМА НА РАЗВИТИЕ ХЛОПЧАТНИКА И МЕЛИОРАТИВНЫЕ СВОЙСТВА ПОЧВ

5.1. Зависимость развития хлопковой культуры от условий поливного режима.

5.2. Урожайность и технологические качества хлопкового волокна.

5.3. Влияние орошения сточными водами на показатели почвенного состава.

VI. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШЕНИЯ ХЛОПЧАТНИКА СТОЧНЫМИ ВОДАМИ СОГЛАСНО РЕКОМЕНДУЕМОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Режим орошения и технология возделывания хлопчатника при поливе сточными водами в условиях Нижнего Поволжья»

Когда среднеазиатский хлопок в одночасье стал для текстильных предприятий Центральной России импортным продуктом, цена на него резко поднялась. Закупочные цены на хлопок - сырец составили около 2-х долларов за кг., индекс А в 2000/01 оценивается в среднем в 66 ц. за а. ф. (мировые цены на хлопок). Это привело к сокращению и полной остановке текстильного производства. Основным потребителем хлопка - волокна в России является текстильная отрасль - производители хлопчато - бумажной пряжи и тканей. Тенденция производства хлопчатобумажной пряжи, а также тканей, в последние годы связана с импортом хлопка - волокна, который, в свою очередь немало зависит от сезонности его сбора и переработки.

Обеспеченность промышленности собственным хлопковым волокном и наличие отечественной хлопковой сырьевой базы во многом благоприятно повлияет на экономический потенциал страны. Это позволит значительно снизить экономическую и социальную напряженность, сохранит и создаст дополнительные рабочие места в сельском хозяйстве, текстильной промышленности и т.п.

Мировое производство хлопка в 1999 - 2001 г.г. оценивается в 19,1 млн. тонн, в 2002 - 2004 г.г. - 18,7 млн. тонн при значительном спаде производства хлопкового волокна. Ведущее место в производстве хлопкового волокна в Центральной Азии принадлежит Узбекистану (71,4%). На долю Туркменистана приходится 14,6%, Таджикистана - 8,4%, Казахстана - 3,7%, Кыргызстана -1,9%. (4)

Десять лет назад в России перерабатывалось более миллиона тонн хлопкового волокна, в 1997 - 132,47 тыс.тонн, в 1998 - 170 тыс.тонн.Прошлый год по объемам переработки хлопка - волокна имел годовой прирост порядка 30% - 225 тыс.тонн.

Изменение экономических отношений с распадом державы стало результатом 100% зависимости России от импорта хлопкового волокна, максимальная потребность в котором составляет 500 тыс. тонн.

Первые попытки возможности выращивания хлопчатника на территории России предпринимались еще 270 лет назад. Департамент земледелия России охватил опытными посевами хлопчатника около 300 географических точек. Однако широкого распространения посевы хлопковой культуры в России не получили.

В то же время, хлопковое волокно является ценным стратегическим сырьем. Хлопчатник семейства мальвовых (Malvaceal) состоит из хлопка - сырца (волокна с семенами) - 33%, листьев - 22%, стеблей (гузапая) - 24%, створок коробочек - 12% и корней - 9%. Семена служат источником масла, муки, высокоценного белка. (89, 126, 136). Вата (хлопковые волоски) более чем на 95% состоит из целлюлозы. Кора корней содержит витамины К и С, триметиламин и дубильные вещества. Из коры корней хлопчатника вырабатывается жидкий экстракт, обладающий кровоостанавливающим действием.

Отходы хлопкоочистительной промышленности находят применение при производстве спирта, лаков, изоляционных материалов, линолеума и т.д.; из листьев получают уксусную, лимонную и другие органические кислоты (содержание в листьях лимонной и яблочной кислоты 5-7% и 3-4% соответственно). (28,139).

При переработке 1т хлопка - сырца получают примерно 350 кг хлопкового волокна, 10 кг хлопкового пуха, 10 кг волокнистого улкжа и около 620 кг семян.

На современном этапе нет ни одной отрасли народного хозяйства, где бы не находили применение изделия или материалы из хлопка. Ассоциация «белое золото» справедливо возникает при упоминании о хлопчатнике, так как и хлопок - сырец и его вегетативные органы содержат много полезных веществ, витаминов, аминокислот и др. (Хусанов Р.).

Выращивание сельскохозяйственных культур в условиях Нижнего Поволжья с превалирующим испарением без орошения невозможно. Возрождение неполивного хлопчатника нецелесообразно, так как при этом продукция (урожайность 3-4 ц /га) не конкурентоспособна по экономическим показателям. Правильно-организованное и спланированное орошение обеспечивает полноценное развитие сельскохозяйственных культур с должным увеличением плодородия земель и как следствие повышение урожайности и качества производимой продукции. Для орошения представляют интерес сточные воды промышленных производств. Использование сточных вод в качестве оросительных рассматривается с двух основных позиций: ресурсосберегающей и водоохранной.

Применение сточных вод для орошения хлопчатника позволит значительно снизить себестоимость получаемого хлопка-сырца с одновременным увеличением урожайности и улучшением водно - физических свойств почв опытного участка.

Хлопчатник обладает высокими неисчерпаемыми приспособительными качествами. За период его возделывания, он продвинулся далеко на север от районов его происхождения. Есть все основания для предположения возделывания некоторых сортов на широте южных регионов России, вплоть до восточных и южных районов Волгоградской области.

В связи с этим, целевой направленностью наших исследований в 19992001гг. наряду с доказательством целесообразности использования сточных вод для орошения хлопчатника, явилось испытание ряда современных сортов и гибридов, с выявлением оптимального режима орошения применительно к условиям Волгоградской области.

Приведенные положения обусловили направление наших научно-исследовательских работ с последовательным решением основных задач:

1) разработать оптимальный режим орошения для средневолокнистых сортов хлопчатника при орошении сточными водами;

2) изучить влияние режима орошения и данного способа полива на рост, развитие и урожайность хлопчатника;

3) изучить водный баланс хлопкового поля;

4) произвести эколого-ирригационную оценку применяемых для орошения сточных вод;

5) определить сроки наступления и фазовую продолжительность развития хлопчатника в зависимости от погодных условий региона произрастания;

6) исследовать возможность получения максимальной урожайности и качественных характеристик волокна сортов хлопчатника при орошении сточными водами;

7) изучить эффективность применения агротехнических приемов, сокращающих сроки созревания культуры;

8) определить экономическую и энергетическую эффективность орошения хлопчатника сточными водами.

Научная новизна работы: впервые для условий светло-каштановых солонцеватых почв Волгоградского Заволжья изучена возможность возделывания различных сортов хлопчатника, посредством современных ресурсосберегающих принципов функционирования оросительных систем.

Исследована зависимость развития хлопковой культуры от различных режимов орошения и возможность адаптации к внешним условиям в период вегетации. Установлено влияние режимов орошения сточными водами на водно - физические свойства почв и качество хлопкового волокна. Определены приемлемые в данных условиях оросительные нормы при поливе дождеванием, сроки поливов с распределением по фазовому развитию культуры.

Практическая ценность: На основании полевых опытов рекомендован и разработан оптимальный режим орошения различных сортов хлопчатника дождеванием машиной ДКН-80 при вторичном использовании водных ресурсов в условиях Нижнего Поволжья. Естественные почвенно-климатические условия района проведения исследований в сочетании с рядом агротехнических приемов позволяют обеспечить дополнительный прогрев почвы, сдвигание сроков сева, а также устранение необходимости в приобретении дефолиантов.

Заключение диссертации по теме «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», Нарбекова, Галина Растэмовна

ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЙ

Анализ полученных данных позволяет сделать следующие выводы:

1. Тепловых ресурсов Волгоградской области достаточно для выращивания раннеспелых сортов хлопчатника с вегетационным периодом 125-128 дней. Сумма эффективных температур за период вегетации составила в среднем 1529,8 °С. Благоприятные условия для сева на территории области складываются в конце апреля - второй декаде мая.

2. В условиях Нижнего Поволжья наблюдается увеличение продолжительности развития хлопчатника в период до цветения по всем сортам до 67 - 69 дней и наступление полноценного созревания в I - II декадах октября. Мульчирование почвенного участка и последующее проведение чеканки с целью приостановки прироста главного стебля способствовало сокращению сроков созревания культуры.

3. Классификация пригодности сточных вод по ирригационным показателям выявила наиболее благоприятную с экологической точки зрения, безопасную категорию сточных вод для орошения хлопчатника -условно-чистых.

4. Наиболее продуктивным является сорт Фергана - 3. Максимальный урожай в 1999 г. получен в размере 1,85 т/га, при средней урожайности в период 1999 - 2001 гг. на уровне 1,73 т/га. Урожайность же смеси сортов с «0» типом ветвления представлена максимально - возможным показателем в 1,78 т/га и средним по опыту 1,68 т/га.

5. Все рассматриваемые сорта более отзывчивы на режим орошения сточными водами - 70-70-60%НВ в слое по фазам развития: 0,5м - до цветения, 0,7 м в цветение - плодообразование и 0,5 м в созревание. Возделывание растений при более сдержанных режимах орошения 60-70-60%НВ и 60-60-60%НВ выразилось в снижении продуктивности сортов до 12,3 - 21%, уменьшении количества коробочек до 3 - 8,5% и изменении массы продуктивных органов на 15 - 18,5%.

6. Начало всех вегетационных поливов I декада июня - начало III декады июня, оросительный период рекомендуется заканчивать в I - III декаде августа. Межполивные периоды составляют 9-19 суток. Вегетационные поливы занимают 67,3-72,2% от общего водопотребления, на долю осадков приходится 20,9-24,7%. Для нормального роста и развития сорта Фергана - 3 рекомендуется не менее 5 поливов, с оросительной нормой не более 4100 м3/га. Первый вариант орошения характеризуется коэффициентом водопотребления в размере 2936 - 3132 м3/т, II - 2847 - 2855 м3/т, III - 2773 - 2859 м3/т и IV - 2973 - 2983 м3/т. Среднесуточное водопотребление изменяется по фазам развития хлопчатника соответственно 29,3 - 53 - 75 - 20,1 м3/га.

7. Изучаемые сорта сформировали в зависимости от режимов орошения за годы исследований от 4 до 6,2 коробочек, 18,9 - 29 листьев, 0,4 - 1,5 моноподиальных и от 6,3 до 8,6 плодовых ветвей на растение. Минимальное количество моноподий образовано в более благоприятные 1999, 2001 годы произрастания культуры 0,4 - 0,9 шт./раст.

8. Максимальный показатель площади листьев сортов зарегистрирован в фазу цветения по всем вариантам опыта 15513 - 19097 м2/га. При переходе от обильного режима орошения к более жёстким, разница составляет в период бутонизации - 28 -30%, в цветение - 16,6 - 17%, в плодообразование - 15,4- 18,9%, в созревание - 15,8- 19,4%.

9. В засушливые годы процессы накопления сухого вещества проходили более интенсивно: к моменту бутонизации сухая масса составляет 0,5 т/га, в цветение - 2,65 т/га, в плодообразование - 4,88 т/га и в созревание - 7,6 т/га в среднем по сортам по обильному режиму орошения. В более влажные годы наблюдается её снижение к моменту созревания до 5,8 - 6 т/га и 7,1 - 7,4 т/га. В вариантах с меньшим количеством поливов, наблюдается пофазовое уменьшение: к моменту цветения на 24 - 32%, к концу вегетации на 35%.

10. В начале развития хлопчатника чистая продуктивность фотосинтеза Л листьев находится в пределах 5,3 - 5,8 г/м в сутки, достигая максимальной величины в начале цветения 9,1 - 10 г/м в сутки. Межвариантные различия у сортообразцов (между обильным и сдержанными) при орошении сточными водами составили в фазу бутонизации - 9,4 - 15,5%, в фазу цветения - плодообразования - 7 - 25,7% в среднем за годы опыта. В фазу созревания чистая продуктивность фотосинтеза снижается до предельных значений 1,9 - 3,1 л г/м в сутки.

11. Полив сточными водами способствует формированию лучших условий и питательного режима сортообразцов. Увеличение положения ростовой точки составляет 4,4 - 5,5 см. Различия в биометрических показателях рассматриваемых вариантов наблюдались в 1999 - 2001 гг. на 7,7% по числу настоящих листьев, на 5% по количеству коробочек и на 4% плодовых ветвей в среднем по сортам. При изменении качества оросительных вод прирост площади листьев отобразился в размере 12% уже в фазу бутонизации - цветения. К моменту созревания превышение над показателями контрольного варианта выразилось в 12,3% по накоплению сухой биомассы. Фотосинтетическая способность в первый период развития хлопчатника увеличилась на 0,3 г/м, во второй - на 1,4 г/м, третий (цветение - плодообразование) на 0,2 г/м и в созревание 0,3 л г/м. Повышение урожайности хлопка - сырца при этом составило в среднем на 1,23 ц/га."

12. В начальный период развития культуры потребление питательных элементов по сорту Фергана - 3 составляет - 24,3 - 27,4 кг/га по азоту, 6,2 - 6,7кг/га по фосфору и 19,3 - 20,8 кг/га. В конце вегетации в результате орошения СВ наблюдается увеличение выноса до 125,5 - 138,3 кг/га азота, 36,5 - 41,6 кг/га - фосфора и 98,9 - 112,5 кг/га - калия.

13. Хлопковое волокно сорта Фергана - 3 полученное в процессе опытов, отличалось наилучшими технологическими свойствами. Линейная плотность волокна получена в 141 мтекс., прочность 3,8 г/с, короткие волокна 9,5% и наибольший коэффициент зрелости 1,8.

14. В течение трехлетнего орошения сточными водами при бессменном возделывании культуры наблюдается тенденция к рассолонцеванию почв опытного участка.

15. Анализ системы показателей свидетельствует о том, что наиболее эффективным для хозяйства является сорт Фергана-3. По данному варианту получена наибольшая стоимость валовой продукции с 1 га посевов (7886 руб.), что значительно превышает значения, полученные по смеси сортов.

16. В условиях Волгоградского Заволжья в дифференцированном режиме орошения при обеспечении максимальной урожайности (1,71 т/га) средневолокнистых сортов хлопчатника энергетическая эффективность получена на уровне 2.

1. В условиях Нижнего Поволжья возможно возделывать средневолокнистые сорта хлопчатника с периодом вегетации не более 125 - 128 дней, при получении урожайности на уровне 1,73 - 1,85 т/га. Агротехника выращивания данной технической культуры должна предполагать использование интенсивных технологий в начальный период развития.

2. Максимальный урожай хлопка - сырца достигается применением дифференцированного режима орошения с поддержанием влажности почвы в вегетационный период: до цветения - 70% НВ, в цветение - плодообразование - 70% НВ и в период созревания - 60% НВ. В качестве минерального удобрения на светло - каштановых солонцеватых почвах следует использовать аммиачную селитру в количестве 100 кг д. в.

3. Для орошения раннеспелых сортов хлопчатника, с целью повышения продуктивности растений и улучшения микроклимата хлопкового поля, необходимо использовать условно - чистые сточные воды в количестве не более 4000 м3/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Нарбекова, Галина Растэмовна, 2004 год

1. Абалдов А.Н. Агроклиматическое обоснование культуры хлопчатника на Ставрополье// Проблемы возрождения современного российского хлопководства. Будценовск, 2000. - С. 51 - 55

2. Абалдов А.Н. Хлопчатник в Ставрополье// Земледелие. 2001. - № 1 - С. 21

3. Абдуллаев Р.В. Поведение сортов хлопчатника в широкорядных посевах// Хлопководство. 1966. - № 6. - С. 42

4. Абдуллаев Р.В. Производство и экспорт хлопкового волокна в странах Центральной Азии// Аграрная наука 2001. - № 3 - С. 6 - 8

5. Абдуллаев А.А., Нурматов Р.Н. Новые и перспективные сорта хлопчатника. Ташкент: Мехнат, 1989. - 77 с.

6. Автономов А.И., Казиев М.З., Шлейхер А.И. и д.р. Хлопководство. - М.: Колос, 1983.-334 с.

7. Автономов А.И., Казнев М.З, Шлейхер А.И. Хлопководство// 2-е изд. переработанное и дополненное. М.: Колос, 1983. - 334 с.

8. Автономов В.А. Режим орошения хлопчатника в севообороте на # подверженных засолению землях Голодной степи.: Дисс. канд. с.-х. наук.1. Ташкент, 1991.- 175 с.

9. Агаммедов Ш.Т. Возделывание хлопчатника в Ширванской степи при рациональном использовании водных ресурсов// Рациональное использование водоземельных ресурсов в АЗССР. 1990. - С. 11 - 19

10. Ю.Агроэнергетическая оценка технологии возделываниясельскохозяйственных культур// Мет. указ. ВГСХА. Волгоград, 2000. -32 с.

11. Агротехника новых районированных сортов хлопчатника/ Ред. Ибрагимов Ш.И. Ташкент, 1983. - 102 с.ч

12. Агротехника полива хлопчатника// Труды СоюзНИХИ. 1990. - Вып. 67.9 С. 35 -39

13. Агроуказания по возделыванию неполивного и поливного хлопчатника в колхозах Ростовской области. Ростов - на - Дону, 1953. - 72 с.

14. Акчурина Н.А. Продуктивность перспективных сортов хлопчатника// Обзор, информ. Ташкент.: УЗНИИНТИ, 1982. - 54 с.

15. Алиев К.Э. Машина для обновременного полива хлопчатника по бороздам и дождеванием (БДМ - 200).: Автор, дисс. канд. техн. наук. - Ашхабад, 1965. 34 с.

16. Алиев Ю.Н. Опыт с широкорядным посевом хлопчатника//

17. Хлопководство. 1967. - № 4. - С.48

18. Аликулов Р.Ю. Особенности водообмена и засухоустойчивости некоторых сортов хлопчатника при водном дефиците в почве: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Ташкент, 1992. - 21 с.

19. Аронов Э.Л. Российское хлопководство// Техника и оборудование для села - 2001. № 4 - С. 16

20. Арутюнова Л.Г., Ибрагимов Ш.И., Автономов А.Л. Биология хлопчатника. М.: Колос, 1970. - 79 с.щ 20. Афанасьева Т.В., Василенко В.И. Почвы СССР. М.: Мысль, 1979. - 380 с.

21. Ахмедов С.Э. Реакция сортов хлопчатника на загущенность посева в условиях Астраханской области: Дисс. канд. с.-х наук. Москва, 1999. -175 с.

22. Бабушкин Л.Н. Агроклиматические описания Средней Азии//Науч. тр./ Таш.ГУ, 1964. Вып. 236. - С 5 - 180

23. Баракаев М. Режим орошения хлопчатника и гидромодульное районирование орошаемой территории Самаркандской области: Дисс. докт. с.-х. наук. Самарканд, 1981. - 353 с.

24. Беглиев Н. Повышение урожая хлопка сырца, улучшение технологических свойств волокна и посевных качеств семян хлопчатника в зависимости от условий питания.: Дисс. канд. с.-х. наук. - Ташкент, 1985.- 151 с.

25. Безбородое А.Г. Теоретическое обоснование полива хлопчатника по бороздам// Труды СоюзНИХИ. 1990. - Вып. 67. - С. 52 - 62

26. Безбородов А.Г. Динамика питательных элементов почвы при водосберегающей технологии полива хлопчатника// Тезисы докладов научно технической конференции МГМИ. - Москва, 1991. - С. 3

27. Безбородов Ю.Г., Бездородов Ю.Г. Структура почвенного воздуха хлопкового поля и урожайность хлопчатника// Аграрная наука, 2002. № 8 -С. 14-15

28. Белоусов М.А. Закономерности роста и развития хлопчатника. -Ташкент: Узбекистан, 1965. 32 с.

29. Беспалов Н.Ф. Сырдарьинская область// Режимы орошения и гидромодульное районирование по Узбекской ССР. Ташкент: Узбекистан, 1971.-С.48-100

30. Беспалов С.Н. Способы и режим орошения различных сортов хлопчатника в условиях Чирчик - Ангренской долины.: Дисс. канд. с.-х. наук. Ташкент, 1985. - 185 с.

31. Богатырёв С.М. Экологическая оценка эффективности использования осадка сточных вод в качестве удобрения в условиях Курской области: Дисс. канд. с.-х. наук. Курск, 1999. - С 5 - 59.

32. Буданов М.Ф. О пригодности вод, содержащих фенолы, для орошения сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1965. 11 с.

33. Былина М. Основы технологии сельскохозяйственного производства// Земледелие и растениеводство. 2000

34. Вавилов П.П. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 438

35. Вакулин А.А., Абрамов Б.А и др. Орошение и полив сточными водами//

36. Жилищное и коммунальное хозяйство БССР. Минск, 1984. - Вып.4.1. С. 25-30.

37. Walker W., Stringham G. Furrow irrigation uniformity and effiency. Irrigation As., 1983, p. 231 -237

38. Wang X., Whister F.D. Analysis of the effects of weather factors on predicter cotton growth and yield. Bull. Mississippi agr. and forestry station10. 14 Mississippi state, 1994

39. Вайтенок Ф.В. Совершенствование селекции и семеноводства хлопчатника.- Ташкент, 1980. 20 С.

40. Waster Irrigation in Developing Contries. World Bank Technical Paper

41. Number 51/ The World Bank Washington, D.C. USA. 1986. - 325.

42. Вильяме В.P. Поля орошения// Собрание сочинений 1,2 М.: Сельхозгиз, 1950.-Т2-452 с.

43. Возрождают хлопковые плантации// Финансовые известия / Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №7 - С. 33

44. Вопросы генетики, селекции и семеноводства хлопчатника/ Ред. Эгамбердиев А.Э. Ташкент: ВНИИССХ, 1991.- 114 с.

45. Воробьева Р.П. Использование сточных вод на орошение в Алтайском крае/ Комплексное использование водных ресурсов и охрана вод. // МиВХ. 2001. - № 4 - С. 30 - 34.

46. Воронин Н.Г., Бочаров В.П. Использование сточных вод для орошения сельскохозяйственных культур в Поволжье.-М.: Росагропроиздат, 1988. - С. 25-33

47. Гаврилов A.M. Научные основы сохранения и воспроизводства плодородия почв в агроландшафтах Нижнего Поволжья. Волгоград, 1997.-182 с.

48. Ганжара Н.Ф. Почвоведение.- М.: Агроконсалт, 2001. 392 с.

49. Генетика, селекция и семеноводство хлопчатника/ Ред. Мирахмедова С.М. Ташкент, 1987. - 178 с.

50. Гильдиев С.А., Набижоджаев С.С. Влияние различных поливных норм на рост, развитие и урожайность хлопчатника// Труды Союз НИХИ, 1964. Вып. 2

51. Гинзбург К.Е. Фосфор основных типов почв СССР. М.: Наука, 1981. -181 с.

52. Горенберг Я.Х. Режимы орошения хлопчатника в зависимости от густоты стояния// Хлопководство.- 1960. № 4 - С. 45 - 48

53. Горбунов Н.И., Бекаревич Н.Е. Почвенная корка при орошении хлопчатника. М.: Изд. Акад. Наук СССР, 1955. - 45 с.

54. Гостищев Д.П., Кастрикина Н.И. Использование сточных вод для орошения сельскохозяйственных культур/ НТО сельского хозяйства. -М.: Россельхозиздат, 1982.-48 с.

55. Грамматикати О.Г. Условия применения для полива вод повышенной минерализации// Повышение качества оросительной воды// Сб. науч. трудов ВАСХНИЛ/ Агропромиздат. М. - 1990. - С. 64.

56. Григоренкова Е.Н. Эколого биологические основы и перспективы возделывания хлопчатника в Астраханской области// Итоговая научная конференция АГПУ: Тез. докл. Ботаника/ АГПУ - Астрахань, 1998. - С. 5

57. Григоров М.С., Овчинников А.С., Семененко С.Я. Внутрипочвенное орошение сточными водами: Лекции ВСХИ. Волгоград, 1989. - С. 52

58. Григоров М.С., Ахмедов А.Д. Влияние внутрипочвенного орошения на водно физические свойства почвы и продуктивность кормовых культур// Сб. науч. тр. Водосберегающие технологии сельскохозяйственных культур. - Волгоград, 2001. - С. 5

59. Григоров М.С., Овчинников А.С. Способы орошения сточными водами и экология// Сб.науч. трудов НИИССВ Прогресс. Москва. - 1998. - С. 256 -261

60. Гулиев Д.Т., Алимбеков М.У. Влияние водного режима на рост, развитиеи урожайность хлопчатника// Сб. науч. тр. САОВАСНИЛ. 1978. - Вып. 4. - С. 13-14

61. Гюльахмедов X. Оптимальные условия// Хлопок. 1991. - №1. - С. 42 -43

62. Dale J. Е. Investigations into the stomatol phisilojy of upland cotton. Annals of Botany., 1961, v. 25 №97 p.39 - 52

63. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агпроиздат, 1985. - 351 с.

64. Дуйсенов Т.К. Режим орошения и густота стояния хлопчатника при т разных способах полива на Новоорошаемых сероземно луговых почвах

65. Голодной степи.: Дисс. канд. с.-х. наук. Ташкент, 1988. - С 4 - 128

66. Дуйсенов Т.К. Влияние способа и технологии бороздкового полива на урожайность хлопчатника// Технология возделывания новых перспективных средне и тонковолокнистых сортов хлопчатника в Узбекистане. Ташкент, 1991. - С. 24 - 27

67. Енилеев Х.Х. Пути повышения холодостойкости и скороспелости хлопчатника// Хлопководство 1963. - № 12 - С. 19-22f 65. Ерёменко В.Е. О нижней границе влажности почвы перед поливами хлопчатника// Хлопководство 1959. - № 12 - С. 53 - 58

68. Жумамуратов А., Хатамов Ш., Раманова Т. и др. Распределение химических элементов в почвах хлопкосеющих зон// Земледелие. 2003. -Вып. 1.-С. 13

69. Закирова С.Х. Режим орошения различных сортов хлопчатника на скелетных дефлированных светлых сероземах Ферганской долины.: Дисс. канд. с.-х. наук. Ташкент, 1986. - 190 с.

70. Использование сточных вод для орошения земель/ под ред. канд. тех. наук Новикова В.М. М.: Колос, 1983. - 167 с.

71. Исашов А., Хожиматов А., Хакимов А. Задачи реконструкции и практика расчета режима орошения хлопчатника в Узбекистане// Мелиорация и водное хозяйство 2001. - № 2 - С. 12-13

72. Исматуллаев З.Ю. Хлопчатник в зоне ветровой эрозии почв// Аграрная наука, 2002. № 7 - С. 14 - 15

73. Каминский B.C., Сафронова К.И. Охрана поверхностных вод в СССР и оценка их состояния // Водные ресурсы. Москва. - 1987. - С. 38 - 40

75. Карнаухова В.В. Метеорологические условия и продуктивность хлопчатника/ В кн. Вопросы метеорологии. - JL: Гидропромиздат. 1977. -Вып. 40 (121).-С. 30-36

76. Касьяненко В.А., Артюхина С.А. Возрождение российского хлопководства // Текстильная промышленность. 1999, - № 2,3. - С. 18

77. Касьяненко А.Г., Семикин А.П. Итоги десятилетней работы по селекции, биологической защите и агротехнике российского хлопчатника// Проблемы возрождения современного российского хлопководства. - Будденовск, 2000. С. 25 - 42, С. 71 - 76

78. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. - М.: Росагропромиздат, 1989. - 387 с.

79. Келесбаев Б.А. Разработка метода расчета сети ВПО хлопчатника.: Дисс. канд. техн. наук. Ташкент, 1984. - 253 с.

80. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. М.: ЭКМОС, 1998. - 368 с.

81. Константинов Н.Н. Морфолого - физиологические основы онтогенеза и филогенеза хлопчатника. М.: Наука, 1967. - 219 с.

82. Кружилин А.С. Биологические особенности орошаемых культур. - М.: Колос-1977.-304 с.

83. Курбаев О.Т. Водный режим и продуктивность тонко и средне волокнистых сортов хлопчатника.: Дисс. канд. биол. наук. АН УзССР, 1975.-154 с.

84. Лактаев Н.Т. Полив хлопчатника М.: Колос, 1978. - 175 с.

85. Ламекин И.В. Изучение возможности и разработка агромелиоративных приемов возделывания хлопчатника при орошении в полупустынной зоне Саратовского Заволжья: Дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 2001 г. - 221 с.

86. Ларсен В.Е. Мульчирование в производстве хлопчатника в США// Хлопководство, 1963. № 9 - С. 53 - 54

87. Львович А.И. Использование сточных вод для орошения за рубежом// М.: ВНИТИСХ, 1968. 207 с.

88. Маркман А.Л., Умаров А.У. Комплексное использование семян хлопчатника. Ташкент: Госиздат УзССР, 1963. - 55 с.

89. Марымов В.И. Обезвреживание и утилизация сточных вод промышленных предприятий на ЗПО в зоне Ниднего Поволжья.: Дисс. докт. с.-х. наук. Волгоград, 1975. - 360 с.

90. Mauney J.R. Floral initation of upland cotton Gossyppium hirsutum L. inresponse to temperature J. Exp. Bot, 1966. - vol 17, - № 52, p. 452 - 459

91. Матвиенко О.Ф. Урожай и качество хлопка сырца в зависимости от сроков сева, дефолиации и температуры воздуха Дисс. канд. с.-х. наук. - Ташкент, 1986. - 156 с.

92. Мачигин Б.П. Агрохимические свойства почв и влияние удобрений на развитие хлопчатника// Сб. науч. трудов ЦСЦА/ Союз НИХИ. Ташкент.- 1957.-С. 113-120.

93. Мауер Ф.М. К изучению корневой системы хлопчатника// Хлопковое дело.- 1925. № 5 - 6 - С. 367 - 386

94. Мауер Ф.М. Происхождение и систематика хлопчатника в кн. Хлопчатник: Т 1.-Ташкент, 1954.-384 с.

95. Медведев П.С., Азаркин Н.А., Гаевский К.В. Агроуказания по возделыванию неполивного хлопчатника в колхозах Сталинградской области. Сталинград, 1952

96. Меднис М.П. Поливы хлопчатника в зависимости от скороспелости сорта и высоты урожая. - Ташкент: Изд. Акад. Наук Уз ССР, 1953.

97. Методика определения качества хлопка сырца и продажа его государству// Таджикский СХИ - Душамбе, 1985. - 14 с.

98. Методика полевых опытов с хлопчатником в условиях орошения//ВНИИ хлопководства. Т.: МСХ УзССР, 1981. - 240 с.

99. Мирзамбетов К.М. Влияние различной влажности почвы на некоторые показатели водного и углеводного обмена хлопчатника в разные периоды его развития.: Дисс. канд. биол. наук. Ташкент, 1972. - 165 с.

100. Муминов Ф.А. Погода, климат и хлопчатник. JL: Гидрометеоиздат, 1991.-190 с.

101. Муминов Ф.А., Абдуллаев А.К. Агрометеорологическая оценка влагообеспеченности посевов хлопчатника. JI.: Гидрометеоиздат, 1974.- 85 с

102. Муравьёв А.Г., Данилова В.В. Руководство по определению показателей качества воды полевыми методами Изд. 2-е. Санкт -Петербург: Крисмас, 2000. - С. 15

103. Мурадов С.Н. Влияние процессов массопереноса на использование водных ресурсов при управлении водным балансом орошаемой территории.: Автор, дисс. канд. техн. наук. Ашхабад, 1990. - 58 с.

104. Мусаев А.И. Водный режим почвы при орошении кормовых культур городскими сточными водами на светлых серозёмах юго востока Казахстана: Дисс. канд. с.-х. наук. - Джамбул, 1985. - 219 с.

105. Мухамеджанов 3., Мирза Али, Закиров А. Температура и развитие хлопчатника. -М.: Колос, 1965. С. 114 - 119

106. Назиров Н.Д. Хлопок и удобрение. Ташкент, 1977. - С. 34

107. Новиков В.М., Элик Э.Е. Использование сточных вод на полях. - М.: Россельхозиздат, 1986. 78 с.

108. Новый сорт хлопчатника Киргизский 3. - Фрунзе: МСХ КиргССР, 1985.-6 с.

109. Нормативы затрат труда на производство хлопка. - Ташкент: Госагропром УзССР, 1987. 54 с.

110. Нурматов К.Н. Орошение и прогрессивный способ возделывания хлопчатника. Т.: Госиздат УзССР, 1957. - 231 с.

111. Обработка почвы и полив хлопчатника. Ташкент, 1990. - 120 с.

112. Овчинников А.С. Влияние водного и пищевого режимов на урожай озимой пшеницы при подпочвенном орошении в кн. Совершенствование конструкций оросительных систем, 1981. С. 51 -54

113. Овчинников А.С. Технологические основы и эффективность внутри почвенного орошения животноводческими стоками, применения сапропелей и осадка сточных вод в орошаемом земледелии.: Дисс. докт. с.-х. наук. Волгоград, 2000. - 555 с.

114. Овцов Л.П., Семенов Б.С. Использование промышленных сточных вод для орошения древесных насаждений в условиях Поволжья и Прикаспия. М.: Минсельхоз РФ, НИИССВ «Прогресс», 2000. - 155 с.

115. Отчет по договорной теме ВНИИССВ с Гиссарским долинным W управлением оросительных систем. Влияние поливов обеззараженной в

116. БОКС прудах сточной водой на развитие и урожайность хлопчатника за 1972-1976 гг./ Отв. исп. Нагибин Я.Д., 1976

117. Отчет о научно исследовательской работе (по дог. № 11/99 от 01.01.99 по теме «Разработать технологию выращивания хлопчатника при орошении СВ с очистных сооружений ОАО «Волжский азотно -кислородный завод». - Волжский, 1999. - 110 с.

118. Панкова Е.И., Айдаров И.П. Экологические требования к качеству оросительных вод// Почвоведение. 1995. - № 7 - С. 870 - 878

119. Першин Г.П. Эффективность ранних азотных подкормок на хлопчатник: Автор, дисс. канд. с.-х. наук. Ташкент, 1959.-24 с.

120. Побережский JI.H. Метод расчёта суммарного испарения в период вегетации хлопчатника// Науч. тр./ САНИГМИ, 1975. Вып. 23. - С. 121 -13

121. Пономарева Е., Цай С. Формирование гребней// Хлопок. - 1990. № 5. -С. 29-30

122. Разуваев B.C. Режим орошения кукурузы и оптимальные параметры подпочвенного орошения сточными водами г. Энгельса: Дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1980. - 142 с.

123. Reagan V. Brovn. Information on cottonseed Prootein form law - gossypol cotton. A Cooperative Effort of the Natural Fibers and Food Protein Commission and the Tehas Department of Agriculture, 1980. - 13 p.

124. Реджепов М.Б. Экологические режимы орошения сельскохозяйственных культур в Аридной зоне (на примере хлопчатника).: Автор, дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1997. - 21 с.

125. Режимы орошения и методика полевых научных исследований/ под ред. Аверьянова С.Ф. М.: Колос, 1971. - 196 с.

126. Результаты научных исследований по техническим культурам 1952 -1955 гг. под ред. док. с.-х. наук Синягина И.И. М.: Мин. С.- х. СССР, 1957.- 174 с.

127. Решетов Г.Г. Мелиорация новоосваиваемых почв Узбекистана. - Т.: Мехнат, 1986 г. 160 с.

128. Решетов Г.Г. Расчет оросительных норм хлопчатника// Гидротехника и мелиорация. 1978. - № 4. - С. 5

129. Решетов Г.Г. Методика качественной и мелиоративной оценки почв Аридной зоны для целей орошения.// Сб. науч. трудов института Средагипроводхлопок. Ташкент. - 1982. - С. 3 - 18.

130. Рузиев И. Значение совмещённых посевов// Достижения науки и техники АПК/ Мин. СХРФ. Москва.- 2001. - № 6 - С. 28

131. Румянцев А. Сотрудничество стран - членов СЭВ в области охрана водных ресурсов от загрязнения// Вклад стран-членов СЭВ в охрану окружающей среды. Москва, 1982. - С. 218 - 224

132. Садыков А.С. Хлопчатник - чудо растение. М.:Наука, 1985. - 146 с.

133. Садыков С.С. Повышение скороспелости и урожайности хлопчатника. -Ташкент: ФАН, 1972.-323 с.

134. Садыков С.С. Роль температурного и светового факторов в преобразовании природы хлопчатника// Вестник сельскохозяйственных наук, 1963.-№3-С. 128-131

135. Садыков А.С., Турулов А.В. Листья хлопчатника ценное химическое сырьё. - Ташкент: Узбекистан, 1967. - 109 с.

136. Сангинов Б.С. Районированные и перспективные сорта тонковолокнистого хлопчатника в Таджикистане. Душанбе: ТаджикНИНТИ, 1983. - 64 с.

137. Санаев Н.Н., Губанова Н.Г. Засухоустойчивость хлопчатника// Аграрная наука. 2002. - Вып. 6. - С. 21

138. Саттаров Ф.М. Режим орошения хлопчатника при внутрипочвенном орошении:// Труды СоюзНИХИ. 1996. - Вып. 67. - С. 68 - 69

139. Саттаров Д. Сорт, почва, удобрение и урожай. Ташкент: Мехнат, 1998 -192 с.

140. Саттаров Ф.М., Меднис М.ГТ. Поливные режимы хлопчатника при дождевании для земель с близким и губоким залеганием грунтовых вод// Науч. тр. Союз НИХИ, 1974. Вып. 27. - С. 92 - 100

141. Саттаров Ф.М. режим орошения хлопчатника при внутрипочвенном орошении// Труды Союз НИХИ, 1990. Вып. 67. - С. 68 - 69

142. Сахим Х.Ф. Режим орошения и техника бороздкового полива хлопчатника на луговых почвах Чирчик-Ангренской долины: Автореф. дисс. канд. техн. наук. Москва, 1992.-21 с.

143. Севрюгин В. Испарение при поливе хлопчатника дождеванием. -Ташкент, 1992.-211 с.

144. Семенов В.М., Баев И.А., Терехов С.А. Экономика предприятий. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.- 184 с.

145. Сергиенко Л.И. Сточные воды химической и микробиологической промышленности, их очистка и использование для орошения различных сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье: Дисс. док. с.-х. наук. Волгоград, 1987.-Т 1,2

146. Сергазиев А. Особенности междурядной обработки хлопчатника при поливе дождеванием: Автор, дисс. канд. с.-х. наук. Алма -Ата, 1964.24 с.

147. Сергиенко Л.И., Семенов Б.С. Приемы и способы повышения эффективности использования животноводческих стоков на полях орошения Волгоградской области/ Сб. Использование сточных вод для орошения сельскохозяйственных культур. - В, 1990. С. 99 - 103.

148. Сергиенко Л.И., Овцов Л.П., Семенов Б.С. Экологические аспекты использования сточных вод на орошение. - Волжский, 1993. 187 с.

149. Smith G.W., Cothrem J.T., Varvil J. In: Agronomy J., 1986, v. 78 №5 p. 814 # -818

151. Соколов АЛ. Моделирование орошения в хлопкосеющем хозяйстве// Мелиорация и водное хозяйство. 1991. - № 3. - С. 22 - 24

152. Солиев С.Х. Технология возделывания хлопчатника в экстремальных климатических условиях Бешкентской долины.: Автор, дисс. канд. с.-х. наук. - Москва, 1993. 23 с.

153. Справочник агрохимика/ Изд. 2-е переработанное и дополненное. - М.: Россельхозиздат, 1980.-285 с.

154. Справочная книга по химизации сельского хозяйства. М.: Колос, 1969.-С. 152-159

155. Справочник/ Мелиорация и водное хозяйство// Орошение, под ред. акад. Шумакова Б.Б. М.: Колос, 1999. - 432 с.

156. Справочник по хлопководству. Ташкент: Узбекистан, 1981. - 437 с

157. Справочник хлопкороба / практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания хлопчатника в условиях Каракалпакской АССР. Нукус., 1987. - 28 с.

158. Тер-Аванесян Д.В. Хлопчатник-М.: Колос, 1973.-482 с.

159. Технология возделывания новых перспективных средне и тонковолокнистых сортов хлопчатника в Узбекистане// Тез. докл. науч.-техн. конфер./ НПО «СоюзХлопок» Ташкент г. Карши, 1991. 98 с.

160. Тимченко И.И. Использование сточных вод промышленных предприятий для орошения риса в Волгоградском Заволжье: Дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1972. - 152 с.

161. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в хлопководстве/ Типовые нормы выработки на ручные работы в хлопководстве. М.: ВО Агропромиздат, 1989. - 148 с.

162. Трапезников В.Ф. Режим орошения хлопчатника при бороздковом поливе и дождевании на светлых серозёмах Прикопетдагской равнины: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ташкент, 1989. - 24 с.

163. Трапезников В.Ф. Сравнительные экономические показатели режимов и технологий полива хлопка// Развитие агропромышленного комплекса ТССР в новых условиях. Ашхабад, 1991. - С. 66 - 73

164. Тураев Т. Результаты изучения поливного режима нового сорта тонковолокнистого хлопчатника 6249. В кн. Орошение сельскохозяйственных культур.: Т 4. Д ушамбе, 1973.

165. Тураев Р., Тураев А., Курбанов Э.К. Основной и повторный послезерновой сев хлопчатника и его водно - питательный режим в пустынной зоне Узбекистана// Международный сельскохозяйственный журнал, 2000. № 6 - С. 54 - 60

166. Умаров А.А., Кутянин Л.И. Новые дефолианты, поиск, свойства, применение.- М.: Химия, 2000. 141 с.

167. Фаранжева С.А., Гумбатов О.М., Гусейнов Р.Ф. Режим орошения и устойчивость хлопчатника к вредителям. 1999. - С 29 - 30

168. Федодеев В.И., Овцов Л.П., Элик Э.Е. Современное состояние и перспективы сельскохозяйственного использования сточных вод// Обзорная информация ЦБНТИ Минводстроя СССР. Москва. - 1990. - 42 с.

169. Харченко С.И., Волков А.С. Основы методов определения режима орошения. Обнинск.: ВНИИГМИ МВД, 1979. - 44 с.

170. Хлопководство России: история, перспективы. Краснодар, 1990. - 320 с.

171. Ходжаев Д. Водный стресс и качество урожая// Хлопок. - 1991. № 2. -С. 49-50

172. Хусанов Р. Хлопок всему голова// Бизнес - 1998. - № 5,6. - С 34 - 35

173. Цикеридзе Р.В. Использование промышленных сточных вод г.Рустави для орошения сельскохозяйственных культур на светло-каштановых почвах Восточной Грузии. Дисс. канд.с.-х. наук. - Тбилиси, 1982.

174. Шаврокин П.И. О токсичности концентраций почвенного раствора для произрастания хлопчатника// Почвоведение.- 1961. № 11 - С. 44 - 50

175. Шахмедова Г.С., Асфандиярова M.LLI. Перспективы селекции хлопчатника в Астраханской области // Проблемы возрождения современного российского хлопководства. Будденовск, 2000. - С. 43 -50

176. Шахмедова Г.С., Асфандиярова М.Ш., Иваненко Е.М. Возможности возделывания хлопчатника в условиях Прикаспия. В кн. Земледелие и рациональное природопользование. - М.: МУ, 1998. С 145-150

177. Шахов А.А. Солеустойчивость растений. М.: Издат. АН ССР, 1956. -552 с.

178. Шевцов Н.М. Внутрипочвенная очистка и утилизация сточных вод. -М.: Агропромиздат, 1964.- 141 с.

179. Шербаев С. Режим орошения хлопчатника по пласту и обороту пласта люцерны при внесении различных норм удобрений.: Дисс. канд. с.-х. наук. ВНИИХ/ СоюзНИХИ, 1970. - 174 с.

180. Шлейхер А.Ч. Зависимость величины плодородия хлопчатника от характера развития корневой системы. Науч. тр./ Таш.СХИ, 1956. Вып. 7.-С. 16

181. Шумаков Б.Б., Бездородов Ю.Г. Ресурсосберегающая технология возделывания хлопчатника// Аграрная наука, 1997. № 5 - С. 29 - 30

182. Шуравилин А.В. Влияние технологии полива на водно солевой режим почв и урожайность хлопчатника// Актуальный вопрос. Земельные реформы, 1997.-С. 185-187

183. Эльпинер JI.И., Васильев B.C. Водные ресурсы, современные особенности и перспективы водопотребления в США// Водные ресурсы. 1983.-№ 1-С. 163-170.

184. Юлдашев С.Х. Факторы урожайности хлопчатника. Т.: ФАН, 1982. -С. 168

185. Ywamura Т. Biochem. et biophys. Acta, 1962, 61, p. 472

186. Ясониди O.E. Сельскохозяйственное использование сточных вод.-Новочеркасск, 1981. С. 67 - 70

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Существуют следующие способы орошения сельскохозяйственных культур: поверхностное (самотечное), поливы дождеванием и внутрипочвенное.
Поверхностное (самотечное) орошение. Этот способ существует издавна и применяется пока на большей части посевов хлопчатника. При таком орошении наиболее совершенен полив по бороздам. Поливы хлопчатника затоплением запрещены.
При поверхностном орошении подача воды для полива осуществляется различными способами: а) по каналам, проложенным в земляных руслах; б) по железобетонным оросительным лоткам; в) по подземным самонапорным трубопроводам с гидрантами; г) поливальными машинами. В необлицованных земляных каналах без антифильтрационных одежд теряется большое количество оросительной воды. Значительные преимущества имеют лотковая и закрытая подземная оросительная сеть.
Строительство лотковой сети в больших масштабах осуществляется в новых совхозах Голодной степи. Вода в лотки, установленные на опорах, поступает из земляного канала через оголовок, вписанный в откос канала. Из лотков вода с помощью водовыпусков распределяется по поливным трубопроводам (гибким шлангам), заменяющим временные оросители (ок-арыки),
Орошение из закрытой оросительной сети применяют на землях с выраженными уклонами (больше 0,003). Подземные самонапорные трубопроводы - асбоцементные. На трубопроводах через определенные расстояния (50-100 м) устанавливают гидранты, к оголовкам которых присоединяют гибкие трубопроводы. Из последних вода поступает в поливные борозды.
Широкое применение на хлопковых полях получают поливные машины. Весьма экономичен и эффективен поливальщик ППА-165 (поливной передвижной агрегат с расходом воды 165 л/с). Агрегат состоит из двух машин: насосной станции, навешенной на трактор Т-28Х, и прицепной шланговой тележки. Раскладываемые гибкие шланги (полиэтиленовые или капроновые) имеют отверстия для выпуска воды в борозды. Размер бороздных струй (от минимальной до 1,0 л/с и больше) может регулироваться с помощью специальных секторных задвижек. Производительность машины ППА-165 за час работы при норме полива 1200 м3/га 0,5 га.
ППА-165 можно применять на полях как с малым, так и с выраженным уклоном. Особенно эффективна она на участках с неровным рельефом, при затрудненной самотечной подаче воды из оросителей на поле.
При поверхностном орошении наиболее производительное использование воды, земли и сельскохозяйственных машин достигается при поливах хлопчатника на укрупненных (8-12 га и больше) хорошо спланированных поливных участках, оборудованных водорегулирующими сооружениями. Способ полива при этом - по бороздам, нарезаемым в междурядьях растений.
Наиболее эффективно и выгодно подавать воду в борозды не из земляных оросителей, а из проложенных поперек рядков хлопчатника гибких или полужестких трубопроводов. Их укладывают по ширине поливного участка в несколько ярусов. Вода в них подается из лотков, гидрантов подземных трубопроводов или поливными машинами.
Полужесткие трубопроводы из полиэтилена армированы металлической сеткой и винтовыми водовыпусками. По сравнению с гибкими трубопроводами они прочнее в эксплуатация, не требуют специального ложа для укладки, выдерживают более высокое давление воды, производительнее.
При подаче воды в борозды из временных оросителей может применяться продольная и поперечная схема их расположения.
При продольной схеме временные оросители нарезают вдоль направления поливных борозд. Из оросителей вода поступает в выводные борозды, а из них - в поливные.
При поперечной схеме временные оросители (укрупненные) нарезают поперек поливных борозд. На участках с малыми уклонами эта схема более выгодна и удобна для организации поливов и эффективного использования воды.
При междурядьях хлопчатника 60 см поливы следует проводить по возможно глубоким бороздам малой поливной струей. В этом случае борта борозд и гребни рядков не подтапливаются водой и на них не образуется почвенной корки. Почвенные комочки увлажняются капиллярно, и при последующих обработках поля почва лучше сохраняет структуру.
Борозды на полях с малыми уклонами нарезают на глубину 20-22 см (при первом поливе 15-17 см). На участках с очень большими уклонами и слабой водопроницаемостью почвы глубину борозд уменьшают до 13-15 см.
Длину борозд (расстояния между ок-арыками) и величину бороздной струи дифференцируют в зависимости от водно-физических свойств почвы, величины уклона и степени спланированности участков. Чем больше (до определенной величины) уклон, меньше водопроницаемость и лучше спланированности почвы, тем больше может быть длина поливных борозд и меньше размер струи в каждую борозду.
При очень больших уклонах во избежание размыва почвы поливы проводят небольшой бороздной струей. Длину борозд приходится уменьшать, так как при малых струях размер впитывания воды в почву от верхней части борозд к нижней значительно уменьшается. А это при большой длине борозд приводит к значительной неравномерности увлажнения почвы.
Длина борозд и величина бороздной струи должны быть такими, чтобы почва равномерно увлажнялась по длине борозд и полив проводился без сброса или с не большим сбросом воды, не было размыва борозд, смыва почвы и внесенных удобрений.
При междурядьях 60 см борозды в зависимости от условий нарезают длиной от 60-80 до 250-300 м.
В начале каждого полива увлажнение ведут большой струей, когда же она дойдет до конца борозды, интенсивность струи уменьшают в соответствии с изменившимся размером впитывания воды почвой. В самом начале полива для устранения размывающего действия воды применяют иногда очень малый размер струи.
На полях с близким залеганием грунтовых вод, где расчетная глубина промачивания почвы составляет 0,3-0,5 м, поливы рекомендуется проводить не переменной, а постоянной струей - пока вода не достигнет конца борозды. В этом случае уменьшаются затраты воды на поливы, устраняется опасность избыточного увлажнения почвы, неравномерного развития и жирования хлопчатника.
Для различных условий могут быть рекомендованы следующие величины длины борозд и бороздной струи (табл. 22).

Исследования М. В. Мухамеджанова, С. А. Гильдиева, а также практика многих передовых хозяйств показали, что в ряде случаев бороздковые поливы хлопчатника целесообразно проводить через междурядья. При таких поливах лучше сохраняются благоприятные воднофизические свойства почвы, растения не израстают и не полегают, дают высокий урожай с более ранним созреванием. Повышается также производительность труда поливальщиков.
На луговых почвах с близким залеганием грунтовых вод орошение через междурядье целесообразно в течение всего поливного периода, на сероземно-луговых почвах при глубине залегания грунтовых вод 2-3 м - при первом или первых двух поливах и при поливах во время созревания хлопчатника. На почвах галечниковых, песчаных, глинистых или подверженных засолению, а также на сероземах с глубоким залеганием грунтовых вод все поливы следует проводить в каждую борозду.
На широкорядных (90 см) посевах, в сравнении с узкорядными (60 см), техника поливов имеет ряд отличий. Устанавливается иная глубина и длина поливных борозд, размер бороздной струи, а в связи с этим и нормы поливов. На таких посевах можно нарезать более глубокие борозды (при первом поливе до 20, при последующих до 25-26 см) и обеспечивать высокое качество орошения без затопления рядков растений. Допускаются увеличенные бороздные струи (до 1,0-1,5 л/с и более), поливы по удлиненным бороздам - при малых и средних уклонах на осваиваемых целинных сильно водопроницаемых почвах до 200-250 м, на старопахотных средних и тяжелых по механическому составу почвах до 300-400 м.

Дальнейшее удлинение поливных борозд нерационально, так как при этом вследствие большой продолжительности поливов и увеличенной бороздной струн нормы поливов, несмотря на меньшую (на каждом гектаре) протяженность поливных борозд, намного возрастают.
Для равномерного распределения воды по бороздам и уменьшения затрат труда на поливы важно оснащать оголовки борозд регулирующими приспособлениями. Ими могут быть бумажные салфетки (из парафинированной бумаги от мешков с удобрениями), трубочки (из кровельного железа и др.), деревянные или железные щитки (с угловым или прямоугольным вырезом), а лучше всего резиновые или полиэтиленовые трубки-сифоны (рис. 42, 43). Длина их 100-130 см, диаметр от 20 до 50 мм, расход воды (при разности горизонтов ее в выводной и поливной бороздах 5-10 см) от 0,15-0,21 до 1,1-1,6 л/с.

При поливах по длинным бороздам (250-300 м) с использованием трубок-сифонов за смену можно полить до 2,0-3,5 га, то есть в 3-4 раза больше, чем при поливах без бороздных регулирующих приспособлений. При этом механизируется труд поливальщика, облегчается проведение и повышается качество полива, особенно в ночное время.
Важное значение имеет правильная организация поливов хлопчатника. Практика передовых хозяйств показала, что при проведении поливов крайне невыгодно распылять воду небольшими токами по многим каналам и участкам, так как при этом значительно возрастают общие потери воды из оросительной сети. Намного лучше получаются результаты при сосредоточенных поливах, когда вода по крупным распределителям и для отдельных полеводческих бригад подается постоянным током, а внутри каждой бригады осуществляется водооборот (очередная подача воды). При таком водопользовании па каждый укрупненный участок приходится большой расход воды, что позволяет вести полив одновременно из всех ок-арыков по всей длине участка. При этом обеспечивается одновременное просыхание почвы к послеполивной культивации, значительно повышается эффективность оросительной сети и ежесуточная площадь поливов.
Для более производительного использования оросительной воды поливы часто проводят круглосуточно, обращая особое внимание на качество и организацию их в ночное время. Для этого, как правило, создают две смены поливальщиков. Размер одновременно поливаемого участка должен быть не менее 6-8 га. Полив очередного участка начинается только в светлое время суток.
Поливы дождеванием. При дождевании вода выбрасывается машиной в воздух, дробится там на мелкие капли и падает на растения и почву в виде дождя.
Такой способ орошения хлопчатника выгоден при близком залегании пресных или слабоминерализованных грунтовых вод (до 1-2 м), особенно на почвах с хорошей водоподъемной способностью. При таких условиях поливы дождеванием, по сравнению с поверхностным орошением, проводятся меньшими нормами (большей частью 300-500 м3/га за полив), соответствующими необходимой глубине увлажнения почвы (30-50 см).
Хорошие результаты получены при дождевании и на землях с глубоким залеганием грунтовых вод, но при уменьшении интенсивности дождя, повышении нормы полива (до 700-1000 м3/га), чтобы увеличить глубину увлажнения почвы. Перспективно дождевание также на сильно дренированных галечниковых, песчаных и супесчаных почвах, так как при этом исключаются потери воды в глубь почвы, за пределы корнеобитаемой зоны растений.
Преимущества дождевания заключаются в том, что механизируется процесс полива, не требуется нарезка мелкой оросительной сети, снижаются требования к планировке участка. При дождевании улучшается микроклимат поля, меньше уплотняется почва, усиливается деятельность аэробных бактерий, устраняется избыточное увлажнение. Производительность труда на поливе дождеванием значительно выше, расход воды намного меньше.
Однако дождевание нельзя применять на землях, подверженных засолению, так как на них требуется поддержание промывного режима орошения. Малоэффективным оно может оказаться и в новых зонах орошения, где при поливах требуется глубокое увлажнение почвы.
Для орошения хлопчатника дождеванием на сравнительно ровных по рельефу полях используется в основном дождевальный агрегат ДДА-100М (двухконсольный дождевальный агрегат с расходом воды 100 л/с, модернизированный). Это короткоструйная навесная самоходная установка для орошения во время движения вдоль оросительных каналов. Рабочий захват ее (по обе стороны канала) 120 м, площадь захвата 0,21 га (120х17 - 18 м). Число разбрызгивающих насадок 54. Производительность за 1 ч работы при норме полива 300 м3/га 1,2 га. Площадь орошения за сезон 120-140 га.
В совхозе-техникуме «Пахта-Арал» широкое использование дождевальных машин ДДА-100М на поливе хлопчатника и других сельскохозяйственных культур осуществляется с 1961 г. Ежегодно па поливе работает 30-45 агрегатов. В последние годы дождевание ежегодно проводится на площади 6-7 тыс. га, в том числе хлопчатника 4 тыс. га. Орошение дождеванием сократило вегетационные оросительные нормы в 1,5-2 раза, повысило урожайность хлопчатника на 1,5-2,0 ц/га и производительность труда в 3 раза по сравнению с бороздовым поливом.
Эффективна для орошения хлопчатника дождевальная широкозахватная машина ДШК-64 «Волжанка». Этот агрегат длиной около 800 м имеет две секции (два крыла) с расположенными на них через каждые 12,6 м среднеструйными дождевальными аппаратами. Всего их 64. Интенсивность дождя из них невысокая - 0,25-0,30 мм/мин. Забор воды на дождевание осуществляется из гидрантов закрытой оросительной сети. Переезд машины с одной позиции на другую осуществляется с помощью приводной тележки.
Наиболее эффективно использование «Волжанки» при групповой работе (по 10-15 машин). За сезон одни агрегат может обеспечить поливами 60-70 га на землях с глубоким залеганием грунтовых вод и до 100-120 га с близким их залеганием.
Четырехлетие (1972-1975) исследования дождевания этом машиной на типичных сероземах экспериментальной базы СоюзНИХИ показали, что при поливных нормах до 900-1 000 м3/га обеспечивалось достаточно глубокое (до 80-100 см) увлажнение почвы. В результате повышения КПД орошаемого ноля затраты воды па орошение снизились на 16-33%, а урожайность хлопчатника повысилась на 1,2-6,4 ц/га.
Орошение хлопчатника может осуществляться также широкозахватной дождевальной машиной ДОС-400. Она на гусеничном ходу, с подвеской трубопровода диаметром 89-159 мм, оборудованного короткоструйными или среднеструйными насадками. Машина может работать позиционно и комбинированным способом (вначале позиционно, затем в движении). Ширина захвата орошением 400 м, расход воды 150 л/с, интенсивность дождя 1,5-1,8 мм/мин.
Внутрипочвенное орошение. В настоящее время оно разрабатывается на новой основе: при бестраншейной укладке трубчатых увлажнителей из пластмассовых материалов. Перфорированные (с отверстиями) трубки-увлажнители укладываются в почву на глубину 40-45 см и подсоединяются в верхней части к распределительному трубопроводу, а в нижней - к сбросному (промывному) трубопроводу или к открытой траншее. Диаметр трубок 15-30 мм, расстояния между ними 90- 150 см.
При внутрипочвенном орошении вода с питательными веществами удобрений подается прямо к корням растений, почва с поверхности не уплотняется и остается рыхлой, уменьшается засоренность полей (семена сорняков с поливной водой не попадают на поверхность почвы), устраняются или намного сокращаются затраты труда на мотыжение, прополку сорняков и культивацию почвы, а также затраты поливной воды. Урожайность хлопчатника (в сравнении с поверхностными поливами) повышается.
Этот способ орошения может широко применяться па почвах, не подверженных засолению, с хорошо выраженными капиллярными свойствами, при относительно глубоком залегании грунтовых вод (2,0-3,0 м и более).
Большое внимание должно быть уделено мероприятиям, предотвращающим возможное заиление и закупорку внутрипочвенных увлажнителей и перфорационных отверстий. С этой целью для внутрипочвенного орошения должна подаваться осветленная вода, а также проводиться профилактические (в конце сезона) промывки полости увлажнителей и засоренных отверстий водой. Можно такие промывки совмещать с очередными поливами при дополнительных расходах воды.
Результаты исследований показали, что управление поливом при внутрипочвенном орошении легко поддается автоматизации и что необходимость в поливальщиках практически отпадает.
На участках внутрипочвенного орошения при междурядьях 90 и 60 см урожайность хлопка-сырца достигала 32-43 ц/га, что примерно на 15-20% больше, чем в производственных бригадах с бороздовым способом полива. При загущенном посеве с междурядьями 30 см в совхозе имени Ворошилова при внутрипочвенном орошении было получено хлопка-сырца 56,3 ц/га, что почти вдвое превышало среднюю урожайность в совхозе.
Затраты оросительной воды при этом способе орошения примерно в 1,3-1,5 раза меньше, чем при хорошо организованном бороздовом поливе. В обычных хозяйственных условиях затраты воды уменьшаются почти вдвое.
По данным «Средазирсовхозстроя», строительная стоимость систем внутрипочвенного орошения в настоящее время составляет около 5 тыс. руб/га, по она может быть снижена до 3,0-3,5 тыс. руб/га. Капиталовложения па строительство систем благодаря повышению производительности труда, росту урожайности хлопчатника и экономии поливной воды окупаются за 3-4 года.
Поливы хлопчатника в зависимости от обработки почвы, густоты стояния растений и удобрения. Эффективность использования хлопчатником поливной воды тесно связана с условиями минерального питания, густотой стояния и схемами размещения растений, с технологией обработки почвы. Важным условием высококачественного полива и производительного использования воды является своевременное рыхление почвы (культивация) в междурядьях, что улучшает водопроницаемость грунта и снижает потери влаги на испарение. С увеличением густоты стояния хлопчатника и количества вносимых удобрений оросительные нормы возрастают на 10-20%.